PTT職涯區 / Patent (專利)

[情報] 專利師考試制度修正之會議

看板Patent (專利)作者 (可專利)時間10年前 (2015/09/15 19:17), 10年前編輯推噓13(13推 0噓 37→)
留言50則, 8人參與, 最新討論串1/1
會議記錄如下 http://www.twpaa.org.tw/web/ip/104115.pdf 大概有幾個重點 1. 普通物理暨普通化學，有機會改為選考科目之一(原6選1)， 如此總共應試科目，將變為6科 2. 原本錄取率為全程到考的10%，有機會調整跟技師一樣(全程到考的16%) 如果定案，就可以不用望著patent bar的高錄取率流口水了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1442315850.A.3D8.html ※ 編輯: patentable (111.248.192.170), 09/15/2015 19:19:03
推
09/15 20:02, , 1F
修應考資格為理工科系卻跑去問法律系所意見人家當然不肯
09/15 20:02, 1F
推
09/15 21:40, , 2F
宰相有權能割地，孤臣無力可回天。
09/15 21:40, 2F
→
09/15 21:44, , 3F
朝令夕改，國之將亡。
09/15 21:44, 3F
→
09/15 22:29, , 4F
慘! 專利本質是技術創新,法律是手段,手段再怎麼花俏,不
09/15 22:29, 4F
→
09/15 22:30, , 5F
瞭解本質,如何精進?專利人要瞭解法律,還是以理工科為宜
09/15 22:30, 5F
→
09/15 22:34, , 6F
輕易完成要件(進步性要件)修法是重點,沒記錯,對岸修法
09/15 22:34, 6F
→
09/15 22:35, , 7F
前特別找日韓做審查官研討會交流進步性審查的差異比對
09/15 22:35, 7F
→
09/15 22:35, , 8F
透過實際審查標的比對三方的審查要件
09/15 22:35, 8F
→
09/15 22:37, , 9F
最近收到對岸創造性要件OA,不得不配服對案審查員的細心
09/15 22:37, 9F
→
09/15 22:37, , 10F
與推理舉證說明的清楚與完整
09/15 22:37, 10F
→
09/15 22:38, , 11F
不輸最近收到的無效請求宣告
09/15 22:38, 11F
→
09/15 22:39, , 12F
雖然無效宣告理由有些很瞎又硬掰就是XD
09/15 22:39, 12F
推
09/15 22:45, , 13F
考patent bar的大部分是律師吧? 考生群跟台灣可能不太
09/15 22:45, 13F
→
09/15 22:45, , 14F
一樣
09/15 22:45, 14F
推
09/16 01:17, , 15F
個人覺得就算修法過了，整體環境不變，開放再多的人考專
09/16 01:17, 15F
→
09/16 01:17, , 16F
利師都無法挽回台灣被邊緣化的命運
09/16 01:17, 16F
推
09/16 07:24, , 17F
台灣人大多心眼小，不敢跨大步逐鹿中原，怎麼辦？現在的
09/16 07:24, 17F
→
09/16 07:24, , 18F
情況是，你不同化大陸，就等著被同化。自己選囉！
09/16 07:24, 18F
推
09/16 07:29, , 19F
個人是覺得，yoyo和momo向對岸24h連續放送30年就搞定了。
09/16 07:29, 19F
推
09/16 09:34, , 20F
考制能接受，但不合理，若要這樣改，專業科目勢必會門檻
09/16 09:34, 20F
推
09/16 09:40, , 21F
制才合理。專利師畢竟是法科證照，比的卻是加物理化學的
09/16 09:40, 21F
→
09/16 09:42, , 22F
總分 如此專利法31分+物化100 >專利80+物化50 合理嗎？
09/16 09:42, 22F
推
09/16 09:55, , 23F
重溫一下 http://0rz.tw/9VDtC
09/16 09:55, 23F
→
09/16 10:18, , 24F
物化放進六選一的專業科目 應該會弱化他的存在
09/16 10:18, 24F
→
09/16 10:19, , 25F
不過設理工門檻 始終應該是比較好
09/16 10:19, 25F
推
09/16 10:31, , 26F
如果專業設門檻 就跟一開始一樣 電子學搞不好沒人考了
09/16 10:31, 26F
→
09/16 13:56, , 27F
其實對岸朋友覺得台灣市場太小,除非特定目的,人家不太
09/16 13:56, 27F
→
09/16 13:57, , 28F
想進來
09/16 13:57, 28F
→
09/16 13:58, , 29F
最新的創新補助方案看到嚇死人,最基本的起跳是100萬RMB
09/16 13:58, 29F
→
09/16 13:59, , 30F
重點產業一個計劃就是500萬rmb,這些創新補助方案都需要
09/16 13:59, 30F
→
09/16 13:59, , 31F
專利支持,還聽到一位研討會人世說他在大陸申請到高新計
09/16 13:59, 31F
→
09/16 14:00, , 32F
劃是一個億rmb,現在拿到錢回來和中央大學談產業合作...
09/16 14:00, 32F
推
09/16 19:41, , 33F
我認為要救台灣專利，就要對大陸引入full faith and cred
09/16 19:41, 33F
→
09/16 19:41, , 34F
it觀念。
09/16 19:41, 34F
推
09/16 19:43, , 35F
TIPO核準專利可以到大陸起訴，反之亦然。
09/16 19:43, 35F
→
09/16 19:44, , 36F
這樣台灣專利就有前途了
09/16 19:44, 36F
推
09/16 21:05, , 37F
TIPO規費沒收到要讓大陸人拿大陸專利來打台廠 可能嗎?XD
09/16 21:05, 37F
→
09/16 22:54, , 38F
要就台灣專利 應該先救台灣經濟與其他產業...
09/16 22:54, 38F
→
09/16 23:15, , 39F
對激勵台灣專利申請的作用在哪?同樣的申請案,操作方式
09/16 23:15, 39F
→
09/16 23:17, , 40F
TW的申請優點在哪?老實說我看不太出,說不定一面倒sipo
09/16 23:17, 40F
→
09/16 23:17, , 41F
tipo案狂洩,TW案沒有US CA的彈性與 CN對同樣發明創造解
09/16 23:17, 41F
→
09/16 23:19, , 42F
釋上的操作高容許度,除非tipo能推出衡平或獨有的申請特
09/16 23:19, 42F
→
09/16 23:19, , 43F
色,否則整體來看還是以持續提升產業創新能量才是上策
09/16 23:19, 43F
→
09/16 23:21, , 44F
先安內,再攘外比較妥當,特別是經濟持續走緩,看不到有任
09/16 23:21, 44F
→
09/16 23:21, , 45F
何產業可以替代電子業創造新榮景的情況下,穩健發展為宜
09/16 23:21, 45F
→
09/16 23:22, , 46F
2016結果已然,政治上造成的經濟問題會越來越明顯,對企
09/16 23:22, 46F
→
09/16 23:24, , 47F
業來說,專利申請預算不如轉為研發資源,
09/16 23:24, 47F
→
09/16 23:26, , 48F
企業對創新需求越來越高,TIPO如果能設計一種類似US臨時
09/16 23:26, 48F
→
09/16 23:26, , 49F
案的申請案,我覺得是可以嘗試的方試
09/16 23:26, 49F
→
09/16 23:27, , 50F
式
09/16 23:27, 50F
‣ 更多 patentable 的文章
文章代碼(AID): #1Lz_vAFO (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 patentable 的文章
文章代碼(AID): #1Lz_vAFO (Patent)