[問題] 引證案=本案揭示案
正在做一個OA分析
發現審查委員拿的引證案(CN)
其實我說明書就有寫到這個引證案(US)
兩個剛好是對應案
只是不是欲解決問題的引證
是我添加劑的引證
這樣駁也太奇怪了吧........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.68.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1443146214.A.192.html
推
09/25 10:03, , 1F
09/25 10:03, 1F
推
09/25 10:50, , 2F
09/25 10:50, 2F
不好意思 小妹很菜
看過的案件還不夠多
沒有冒犯的意思
我覺得這樣引證好像不是很有力@_@
※ 編輯: lutistpa (59.124.68.117), 09/25/2015 11:01:07
→
09/25 11:16, , 3F
09/25 11:16, 3F
→
09/25 11:16, , 4F
09/25 11:16, 4F
→
09/25 11:16, , 5F
09/25 11:16, 5F
推
09/25 11:53, , 6F
09/25 11:53, 6F
推
09/25 12:25, , 7F
09/25 12:25, 7F
→
09/25 12:26, , 8F
09/25 12:26, 8F
→
09/25 12:27, , 9F
09/25 12:27, 9F
推
09/25 12:29, , 10F
09/25 12:29, 10F
推
09/25 13:56, , 11F
09/25 13:56, 11F
→
09/25 13:56, , 12F
09/25 13:56, 12F
→
09/25 19:01, , 13F
09/25 19:01, 13F
推
09/25 20:43, , 14F
09/25 20:43, 14F
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
16
35