[問題] 這個專利有效嗎?

看板Patent (專利)作者 (又是一個艷陽天)時間10年前 (2015/10/28 00:13), 10年前編輯推噓1(1033)
留言34則, 5人參與, 最新討論串1/1
小弟在入伍之前託人寫了一個專利, 手機充電塞的, 公告號M477693 專利局圖片 http://goo.gl/81g1Zg 當時的申請書 https://goo.gl/zoaAyb 覺得應該是有很不錯的賣點, 寄了很多封信到大大小小的公司, 結果都沒有回應。 可能是這個點子不好吧, 我說服我自己, 順利退伍後, 偶然的機會看到網友分享磁吸充電線這個東西, 驚覺這個也跟我哪時候寫得太像了吧。 在2012年的時候畫了張設計圖 https://goo.gl/Q4xHzJ 是有關於藉由無線網路AP站來控制家電、以及防盜的功能 參加智慧城市大賽, 連入圍都沒有入圍。 這幾年也出現很多相關的產品, 這讓我的退伍找工作的信心大增。 於是就狂投履歷, 結果大部分都沒有消息。 恰好有機械公司願意收留我, 薪水也可以接受就去過著沒日沒夜的加班生活。 本來還想寫些其他的專利 但家中實在不太可能讓我這樣耗 因為這個專利10月底就得付今年的專利費 不然就失效了 想請問我的這個專利還有用嗎? 因為查過好像6個月沒付錢就失效 另外請問開發明新產品有這種工作嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.33.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1445962436.A.E84.html

10/28 00:20, , 1F
你的新型放棄吧,你並沒有解決問題,只是把問題轉移至另
10/28 00:20, 1F

10/28 00:21, , 2F
一個接頭上,問題這樣會影響充電效益,加上連接頭的問題
10/28 00:21, 2F

10/28 00:22, , 3F
在現實情況中問題並不顯著(發生率不高),你要考慮消費者
10/28 00:22, 3F

10/28 00:23, , 4F
願意是否願意付出這樣的費用解決你所宣稱的問題,以及消
10/28 00:23, 4F

10/28 00:24, , 5F
費者如果不採用你的方案是否會有更大的風險產生?
10/28 00:24, 5F

10/28 00:27, , 6F
你的東西算是概念,不是具體方案,沒有解釋how
10/28 00:27, 6F

10/28 00:29, , 7F
真正的發明必須要有清楚完整的具體方案,細節與原理都要
10/28 00:29, 7F

10/28 00:29, , 8F
解釋清楚
10/28 00:29, 8F

10/28 00:32, , 9F
從用途來看,發明可分兩大類,解決問題或創造新應用
10/28 00:32, 9F

10/28 00:33, , 10F
解決問題要找到關鍵問題,可以練習5why分析法
10/28 00:33, 10F

10/28 00:33, , 11F
創造新應用要走需求分析,資源分析與系統分析,難度高
10/28 00:33, 11F

10/28 00:34, , 12F
對創新有興趣可以慢慢練習,每天想5個新idea,練習久了,
10/28 00:34, 12F

10/28 00:35, , 13F
生活處處可發明,關鍵在發明商業化
10/28 00:35, 13F

10/28 00:36, , 14F
根據1997年的統計資料,3000個idea會有一個商業化發明
10/28 00:36, 14F

10/28 00:38, , 15F
如果經過創新方法訓練,可以降到300~30,迴避設計更高
10/28 00:38, 15F

10/28 00:40, , 16F
怎麼他的新型還不夠具體嗎?
10/28 00:40, 16F

10/28 00:40, , 17F
我是指,2012無限安全,
10/28 00:40, 17F

10/28 00:54, , 18F
以新型的來看,類似天線塞的電源塞可能可以解決你想要解
10/28 00:54, 18F

10/28 00:56, , 19F
決的問題,手機防污防塵的問題現在都有一些緩解的小方案
10/28 00:56, 19F

10/28 00:57, , 20F
可以試著研究這些方案,改善這些小方案的問題,提出新的
10/28 00:57, 20F

10/28 00:58, , 21F
方案,或是你可以稍為改變一點"接觸"方式,就可以真正改
10/28 00:58, 21F

10/28 00:58, , 22F
善你想要解決的問題,
10/28 00:58, 22F

10/28 01:00, , 23F
hint:要因分析法
10/28 01:00, 23F

10/28 01:08, , 24F
怕忘記,先記下,(磁力接頭,改變接觸方式)
10/28 01:08, 24F

10/28 01:11, , 25F
若就商業化角度來看,無線充電座應該會是強大的競爭系統
10/28 01:11, 25F

10/28 17:35, , 26F
感謝V大,當初有想到磁吸,只是想不論怎麼做都得有充電的功
10/28 17:35, 26F

10/28 17:35, , 27F
能,也就是無法繞過的專利。
10/28 17:35, 27F

10/28 17:37, , 28F
以專利的內容不能說磁吸侵權嗎?
10/28 17:37, 28F

10/28 20:40, , 29F
磁吸應該也有專利吧,你要不要找看看它的專利在你之前還是
10/28 20:40, 29F

10/28 20:40, , 30F
之後呀?
10/28 20:40, 30F

10/28 21:46, , 31F
你當你周杰倫寫專利當寫歌嗎.....
10/28 21:46, 31F
可以給我一首歌的時間嗎?

10/29 00:21, , 32F
就是想吸磁會有問題,所以才保守的只寫充電,沒想到,別人
10/29 00:21, 32F

10/29 00:21, , 33F
不在意。
10/29 00:21, 33F
※ 編輯: cmc69 (42.72.33.191), 10/29/2015 00:23:59

10/29 11:03, , 34F
EX:M315891 & M376981 這兩專利都已消滅,可參考
10/29 11:03, 34F
文章代碼(AID): #1MBwB4w4 (Patent)
文章代碼(AID): #1MBwB4w4 (Patent)