[問題] 歐洲答辯策略
各位前輩好:
最近手上有一件歐洲案,在檢索報告中,獨立項被審查委員以新穎性為由判斷
不具專利性,附屬項中的其中幾項被審查委員以進步性為由判斷不具專利性,想請問
各位前輩,
1. 除了克服獨立項新穎性的問題,在回覆中是否要順便講獨立項的進步性?
(自己是覺得等下次獨立項被進步性打回來時再說,以免回覆時說太多不必要的,而且可
排除經濟考量的情況)
2. 被以進步性為由判斷不具專利性的這幾項附屬項,是否只能從獨立項具有進步性,
所以其附屬項也具有進步性來答辯呢?(這樣勢必要講獨立項的進步性了,就跟問題1有
關了)還是等下次審查委員以進步性來打獨立項時,再跟這幾項附屬項一起做答辯?
或是有其他方式可以回應呢?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.14.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1460963959.A.6DC.html
推
04/18 15:25, , 1F
04/18 15:25, 1F
→
04/18 15:26, , 2F
04/18 15:26, 2F
→
04/18 16:02, , 3F
04/18 16:02, 3F
→
04/18 16:06, , 4F
04/18 16:06, 4F
→
04/18 16:08, , 5F
04/18 16:08, 5F
→
04/18 16:09, , 6F
04/18 16:09, 6F
→
04/18 16:14, , 7F
04/18 16:14, 7F
→
04/18 16:14, , 8F
04/18 16:14, 8F
→
04/18 16:14, , 9F
04/18 16:14, 9F
→
04/18 16:15, , 10F
04/18 16:15, 10F
→
04/18 16:15, , 11F
04/18 16:15, 11F
→
04/18 16:15, , 12F
04/18 16:15, 12F
→
04/18 16:31, , 13F
04/18 16:31, 13F
推
04/19 22:59, , 14F
04/19 22:59, 14F
→
04/19 23:01, , 15F
04/19 23:01, 15F
→
04/19 23:01, , 16F
04/19 23:01, 16F
→
04/20 14:17, , 17F
04/20 14:17, 17F
→
04/20 14:20, , 18F
04/20 14:20, 18F
→
04/20 14:23, , 19F
04/20 14:23, 19F
→
04/20 14:24, , 20F
04/20 14:24, 20F
推
04/20 15:04, , 21F
04/20 15:04, 21F
→
04/20 15:05, , 22F
04/20 15:05, 22F
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
49
115