[問題] 專利保護範圍一問

看板Patent (專利)作者 (Nick)時間8年前 (2017/05/04 11:40), 8年前編輯推噓9(9026)
留言35則, 6人參與, 最新討論串1/1
想請教各位版友一篇有關生技檢測方面專利的問題, 如果我今天針對特定物種設計專一性引子對及探針 (Real-time PCR用) 先前文獻檢索只有2篇PCR的相關期刊報導 如以引子特異性及Annealing temp.引子黏合溫度當作claim要點的話, 以發明專利申請有機會嗎? 感謝! PS:Real-time PCR升降溫條件、引子對設計要領皆依學術界常見之要領 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.231.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1493869245.A.973.html

05/04 11:58, , 1F
如果是開發primer,台灣應該可以,但是各國之間標準
05/04 11:58, 1F

05/04 11:59, , 2F
就不太一樣
05/04 11:59, 2F
與其他人討論後,提到審查委員如果鑑定物種可依據序列上相異點 可能不只一個來做為設計依據的話 應該被歸類為發現而非發明 且可能提到real-time PCR條件設計及引子對設計為大家所已知之技術 不屬有技術障礙之發明...可能機會渺茫 ※ 編輯: bbbnick (220.130.231.117), 05/04/2017 12:17:34

05/05 07:17, , 3F
台灣發明專利又不貴,請一下也好
05/05 07:17, 3F

05/06 04:59, , 4F
primer /probe set如果經實證實特意性很高或許有機會拿到專
05/06 04:59, 4F

05/06 04:59, , 5F
05/06 04:59, 5F

05/06 13:28, , 6F
lail
05/06 13:28, 6F

05/06 13:28, , 7F
生技發明有其特殊性 建議參考審查基準第二篇第十四章
05/06 13:28, 7F

05/06 13:29, , 8F
上面推lail推錯
05/06 13:29, 8F

05/06 13:29, , 9F
針對特定物種的primer當然有機會
05/06 13:29, 9F

05/06 13:30, , 10F
常見於claim中SEQ ID NO: 1之類的表示法就是用在核酸, 胺基酸
05/06 13:30, 10F

05/06 13:30, , 11F
之類的
05/06 13:30, 11F

05/06 13:31, , 12F
既然特定物種的引子對有特殊性 為何要申請粘合溫度作為專利點
05/06 13:31, 12F

05/06 13:32, , 13F
反倒在美國OA常碰到這種數值限定,美審查官常把舉證責任倒置
05/06 13:32, 13F

05/06 13:32, , 14F
變成申請人必須證明數值限定具有其意義
05/06 13:32, 14F

05/06 13:33, , 15F
因為RT PCR這種技術有在做生技的應該都熟到不行
05/06 13:33, 15F

05/06 13:34, , 16F
調整annealing溫度 若非真的差異非常顯著 感覺比起有特異性
05/06 13:34, 16F

05/06 13:34, , 17F
更難申請到專利
05/06 13:34, 17F

05/06 22:52, , 18F
現在用seq的方式應該容易遇到101吧
05/06 22:52, 18F

05/06 23:12, , 19F
樓上所言,就實務上若是單純從物種分離DNA(cDNA)才容易碰到
05/06 23:12, 19F

05/06 23:13, , 20F
但基本上探針多是合成短序列
05/06 23:13, 20F

05/06 23:13, , 21F
再者 若在台灣 在審查基準就已明文規定序列可作為標的
05/06 23:13, 21F

05/06 23:14, , 22F
US OA碰到幾次情況是若要申請序列常常建議把comprising改成
05/06 23:14, 22F

05/06 23:15, , 23F
"...selected from the group consisting of..."
05/06 23:15, 23F
先感謝版友的回覆,因事務所告知如果以引子對特異性及黏合溫度申請的話 怕審查員會以該物種以前已有人發表PCR方法,如果重新設計成real-time PCR方式 會以進步性不夠或重新設計引子對為該領域常見之技術為由退件 所以想說問看看 如果將同一物種以原先PCR方法改良為Real-time PCR 發表專利的可能性... ※ 編輯: bbbnick (114.39.161.166), 05/09/2017 00:27:05

05/09 01:28, , 24F
PCR改qPCR進步性可能不大...比較常見是限定primer
05/09 01:28, 24F

05/09 01:30, , 25F
再說明特異性/敏感性
05/09 01:30, 25F

05/09 18:20, , 26F
PCR ->qPCR ... 若前提是primer一樣,那我大概可以保證99%
05/09 18:20, 26F

05/09 18:20, , 27F
不會過了
05/09 18:20, 27F

05/09 18:21, , 28F
這樣搞的話基本上是宣告全世界的primer都可這樣克服進步性
05/09 18:21, 28F

05/10 02:42, , 29F
給n大,我沒說要限定annealing temp啊,此溫度上個gradient
05/10 02:42, 29F

05/10 02:42, , 30F
基本上就可以抓個大概,當然primer或template濃度也會影響
05/10 02:42, 30F

05/10 02:42, , 31F
的pcr結果啦,所以我猜應該進步性不大
05/10 02:42, 31F

05/10 13:12, , 32F
primer不一樣,且以qPCR方法可做出PCR無法檢測的樣品
05/10 13:12, 32F

05/10 19:12, , 33F
l大我有說我是推錯XD
05/10 19:12, 33F

05/11 00:49, , 34F
沒事沒事,大家討論討論很好啊,總覺得這一塊似乎比較少人討
05/11 00:49, 34F

05/11 00:49, , 35F
05/11 00:49, 35F
文章代碼(AID): #1P2gAzbp (Patent)
文章代碼(AID): #1P2gAzbp (Patent)