[問題] 請教方法項的寫法問題

看板Patent (專利)作者 (boy)時間8年前 (2017/08/09 16:14), 編輯推噓15(15013)
留言28則, 10人參與, 最新討論串1/1
想要請問這兩種寫法:"comprising" 和 "comprising the steps of" 前一種 "comprising" 會不會對以下的步驟有限定順序? 例如: 1. A method ..., the method comprising: - doing X - doing Y - doing Z 2. A method ..., the method comprising the steps of: - doing X - doing Y - doing Z 第2種,doing X, Y, Z 應該是有順序的,也就是有東西按照這個順序,才會侵權。 但是第1種的寫法有限定順序嗎? 如果有一個東西做的順序是 Y, Z, X ,這樣會侵權嗎? 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.158.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1502266456.A.565.html

08/09 16:24, , 1F
不是很確定第二種昰不是有因此限定順序。目前所知的是:
08/09 16:24, 1F

08/09 16:24, , 2F
除非說明書明確限定了順序 才有因此被限定的可能。
08/09 16:24, 2F

08/09 16:28, , 3F
純就你的字面上看,兩種都沒有限定順序
08/09 16:28, 3F

08/09 17:11, , 4F
除非說明書或請求項明確限定「某步驟之前/後」要不然
08/09 17:11, 4F

08/09 17:11, , 5F
通常不會被認為有順序,然而如果寫成(1)(2)(3)的話..
08/09 17:11, 5F

08/09 17:12, , 6F
是比較可能被對造argue順序性
08/09 17:12, 6F

08/09 17:39, , 7F
我們一般是寫abc但是有無順序應該還是從claim文字 用數
08/09 17:39, 7F

08/09 17:39, , 8F
字編號似乎不甚合理
08/09 17:39, 8F

08/09 18:15, , 9F
文義上,要作最寬廣的解釋,因此二者都沒有限定。
08/09 18:15, 9F

08/09 19:10, , 10F
審查的時候BRI所以沒有限定,但是上法院不是BRI.....
08/09 19:10, 10F

08/09 22:04, , 11F
請問BRI是?
08/09 22:04, 11F

08/09 22:05, , 12F
最寬廣合理解釋?
08/09 22:05, 12F

08/09 23:29, , 13F
到底編號要幹嘛,一整個想不透
08/09 23:29, 13F

08/09 23:46, , 14F
理論上二者都沒有限定順序
08/09 23:46, 14F

08/10 00:02, , 15F
Broadest Reasonable Interpretation (BRI)
08/10 00:02, 15F

08/10 00:03, , 16F
有一說是"the steps of"由於步驟暗示有順序...so...
08/10 00:03, 16F

08/10 11:10, , 17F
倒是沒看到因為steps of就被認定順序的案子
08/10 11:10, 17F

08/10 11:10, , 18F
加編號或是必然的順序,或是說明書限制的比較多
08/10 11:10, 18F

08/10 17:26, , 19F
這個step 順序mpep沒寫明 但是altiris symantec一案說
08/10 17:26, 19F

08/10 17:27, , 20F
除非claim有限制 不然不得在缺乏合理理由的情況下把說
08/10 17:27, 20F

08/10 17:27, , 21F
明書的順序納入請求項的解釋 亦即 沒寫的話 不限順序。
08/10 17:27, 21F

08/10 17:45, , 22F
mpep 2111.01
08/10 17:45, 22F

08/10 20:11, , 23F
補充說明一下如果各個步驟之間隱含有因果關係的話 那就
08/10 20:11, 23F

08/10 20:11, , 24F
算沒有寫 也是會被解讀成有順序的排列
08/10 20:11, 24F

08/12 13:18, , 25F
如果法官認為說明書限制是需要在claim解讀上被考慮,不
08/12 13:18, 25F

08/12 13:18, , 26F
就是要有合理理由?
08/12 13:18, 26F

08/12 13:23, , 27F
絕大多數公司的方法項都是由流程改寫而來,因此步驟之
08/12 13:23, 27F

08/12 13:23, , 28F
間的因果關係是存在的,想要擴大解釋是有難度的
08/12 13:23, 28F
文章代碼(AID): #1PYiHOLb (Patent)
文章代碼(AID): #1PYiHOLb (Patent)