[新聞] 圖解:善用Portal專利訴訟工具,檢索專利訴訟進度、PTAB與前案懸賞競賽
圖解:善用Portal專利訴訟工具,檢索專利訴訟進度、PTAB與前案懸賞競賽
http://bit.ly/2KX0kjP
謂欲善其事、必先利其器,也就是說:善用優質免費工具,可快速檢索美國專利訴訟的進
展,並從中找到可攻或反擊之處。
如本網站先前相關報導 "專利蟑螂新剋星Unified Patents:藉IPR手段打擊NPEs","『蟑
螂剋星』 是否為 『真實利益關係人』,而能單獨提起專利多方複審?",曾經概略性報
導蟑螂剋星所提供的服務與資訊,接下來筆者僅以個案來說明Unified patents 網頁揭露
的服務與免費資訊.
善用優質免費工具,檢索美國專利訴訟資料庫
(1) 進入Portal頁面 (https://portal.unifiedpatents.com/),選擇左方訴訟案
Litigation項目下的案件表列 Case List,會出現諸多檢索欄位,於原告Plaintiff欄位
輸入 “Innovative Foundry Technologies”,就可以看到本網站近期報導的7件US專利
訴訟案;而TSMC相關訴訟顯示在表列中.
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498a_20190422.png
(2) 點選US訴訟案號1:19-cv-00308,就會進入該訴訟的摘要資訊畫面,左上揭露相關訴訟
控告TSMC侵權的專利號碼,右上提供免費訴狀PDF檔案,摘要資訊畫面末段將訴狀中所列
TSMC被控製程產品歸納列出.而在摘要資訊畫面下方,就是相關訴訟案法院文件列表
docket,列出目前法院部分書狀文件名稱,若要研讀詳細書狀內容檔案,則需要付費下載
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498c_20190422.png
(3) 點選左上方訴訟專利表列中的專利號碼7009226,則會進入該 '226專利評估頁面.左
方可以看到三維雷達圖,分別代表Unified patents評估專利的三個指標數據:
APIX (Advanced Patent Index) 技術前瞻指標:APIX用於衡量專利有效性。它會根據
PTAB過去針對類似專利的IPR立案決定歷史紀錄,來評估這件待分析專利於收到IPR攻擊時
,PTAB可能立案的機率。APIX評級:專利從D(IPR容易立案,最不可能維持有效)到AA(
IPR不容易立案,最有可能在PTAB挑戰中存活)。針對那些平常有較高專利核准率的審查
員和專利審查技術單位,APIX顯示那些審查員和專利審查技術單位同樣也有比較高的IPR
立案比率。
CITX (Citation Index) 引用次數指標: CITX用於評估專利價值。研究發現專利市場價
值與後續引用次數Forward Citations密切相關。同年發行的每項專利均根據後續引用次
數來建立常態分佈曲線,然後再依據這件待分析專利的後續引用次數相對平均值的標準偏
差來加以評分。CITX評級:D(引用次低少,市場價值最低值)到AA(引用次低少,市場
價值最高值)。
BRIX (Broadness Index):(專利範圍廣度指數):BRIX用於評估專利範圍廣泛程度,亦
即涵蓋範圍。此項指標分析基於2個假設:
依據待分析專利所歸類的合作專利分類 (CPC -Cooperative Patent Classification) 定
義文字相比較,待分析專利專利範圍所使用到的字詞若比所屬CPC專利分類定義的字詞少
,則專利範圍較廣。
待分析專利專利範圍所使用到的獨特字詞比所屬CPC專利分類定義的獨特詞少,則專利範
圍較廣。
依據上述兩個假設,針對每個專利範圍給予單獨的BRIX分數 (0到100之間);分數越高,
代表相對於該分類中的其他專利範圍涵蓋更廣泛範圍。然後將待分析專利的所有專利範圍
的個別BRIX分數加總,以得到該待分析專利的總體BRIX分數。AA等級的專利相對於該CPC
專利類最廣,而D等級專利範圍則是最窄的。
依據該雷達圖指標,我們或許可以大膽假設被告們針對該 ’226專利,單純只仰賴 “產
品無侵害” 防禦可能比較困難,若能充分檢索前案提出IPR,則應有相當機率可使USPTO
立案重新審查,進而判定該 '226專利無效。
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498e_20190422.png
檢索美國專利局IPR專利多方複審程序資料庫
(1) 類似地,進入Portal頁面,選擇左方PTAB項目下的案件表列 Case List,會出現諸多
檢索欄位,於專利號碼欄位輸入 “6773302”,就可以看到本網站去年初報導 "連接器模
組(ICM)專利訴訟:從湧德電子回應過程論談判策略及注意事項" 其中1件 ’302專利IPR
案,再點選相關案件編號 “IPR2019-00511” 就可以看到該IPR相關狀態資訊,目前專利
局審查中,尚未決定是否立案。
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498f_20190422.png
(2) 點選#2文件,就可以看到湧德電子提出IPR請願書狀內容,讀者可以理解湧德電子主
張 ‘302 專利無效的相關前案證據和論點。
Pulse電子主張相同 ‘302 專利追索權利金時,可參考此次IPR決定,所引用相關前案,
或者自行再組合其他前案,來進行 ‘302 專利相關無效抗辯。
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498i_20190422.png
Patroll - 開放公眾參與懸賞 “徵集前案競賽”
(1) 進入Patroll頁面(https://patroll.unifiedpatents.com/),選擇See All Contests
,就可以看到目前已經結案或是仍在進行中,懸賞徵集前案的專利表列,國內專利業界高
手若有興趣也可參加,演練一下專利前案檢索技術,或許有意外獎金可以領取。
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498j_20190422.png
(2) 少數公開揭露懸賞競賽結果,公開得獎者的前案比對claim chart如下網頁所示,廠
商若發現面臨Patroll列表中相同專利侵權風險時,也可參考此處所列前案資訊;集合各
方公眾檢索所得前案資訊,可能有意想不到的收穫。
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Figures/2019/pclass/pclass_15498k_20190422.png
結語
目前US或CN專利運營的風險代理contingent base訴訟模式[註解*1],基本上都是正向的
專利侵權主張:於談判追索或專利侵權訴訟期間,專利權人不支付合作事務所任何律師費
;只有當被追索對象或訴訟被告方實際支付權利金或和解金時,律師先扣除前期支付第三
方費用後 (如差旅費,法院裁判費,影印費…),律師再抽取剩餘實際收益的 40%~50%.
或有其他變形模式可能是:前期談判訴訟期間,專利權人支付合作事務所極高折扣律師費
,且支付第三方費用,換取律師最後抽取較低的實際收益比例,例如 30%~40%.
Unified Patents或許提示了更多台灣廠商需求較高的反向專利防禦風險代理模式:
徵集前案競賽:當廠商X1面臨專利P1追索/或已經簽約授權但傾向不續約時,或可要求國
內知識產權技服業者Y1出面辦理前案徵求競賽,並設定公正單位Z (如:工研院) 評審決
定最後得獎者,廠商X1可保持匿名,當公正單位Z評審得獎者前案PA1確實有效時,便將該
獎金撥入得獎者戶頭.當有相同領域廠商X2 面臨相同專利追索時,應該會聯繫技服業者
Y1,技服業者Y1或可促成廠商X1和廠商X2就該專利P1爭議事項結成共同防禦聯盟,分享該
前案資訊PA1。
撤銷專利風險代理:就大陸專利無效請求程序,沒有像美國多方複審請願IPR程序一樣,
嚴格限制僅真實利益關係人(Real Party in Interest, RPI)方能提出多方複審請願。 因
此筆者認無,在大陸提供類似的 "隱匿客戶姓名的撤銷專利風險代理" 服務,可操作性應
當更高。例如:當廠商X2欲撤銷CN專利P2時,或可要求技服業者Y2出面提出無效請求,於
作業前期,廠商X2僅支付技服業者Y2較低前金M1 (象徵性律師費或第三方費用),只有當
技服業者Y2於預訂期限D1前,取得複審委無效請求決定或智財法院判決該專利目標專利範
圍無效時,廠商X2再支付技服業者Y2後酬金額M2。
值此大陸專利侵權訴訟案件數量逐漸增加之際,或許國內技服業者可預先規劃相關 "反向
專利防禦風險代理" 服務,以滿足可預見的廠商CN專利無效防禦需求。
註解*1:類似專利風險代理的律師後酬模式,目前在中華民國通說是立法予以禁止的,牽
涉到刑法第157條 (挑唆包攬訴訟罪),律師法第34條規定 (律師不得受讓當事人間係爭之
權利),故筆者在此略過不以TW專利攻防訴訟舉例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1555983399.A.840.html
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章