PTT職涯區 / Patent (專利)

[閒聊] 引用記載形式？

看板Patent (專利)作者 (費爾)時間3年前 (2020/10/23 10:45), 3年前編輯推噓13(13推 0噓 19→)
留言32則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
新型案 偶爾會遇到審查委員要求引用記載形式 (就是附屬項缺少「所述」) 有時候會專為修這點發oa 之前曾經去電詢問這個規定在哪 審查委員也沒清楚交代 只說這樣比較好 我知道這是小問題，修完就可以結案了 只是客戶覺得奇怪 要修什麼 居然是因為「審查委員覺得這樣比較好」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.196.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1603421134.A.C65.html
推
10/23 13:06, 3年前 , 1F
是我的話，我會回「記載不明確，不清楚有沒有引用；或者沒
10/23 13:06, 1F
→
10/23 13:06, 3年前 , 2F
有前置基礎，導致不確定是否引用先前的請求項」。
10/23 13:06, 2F
如請求項1所述之 如請求項1之 缺所述有很不明確嗎？我看不出差別
推
10/23 13:49, 3年前 , 3F
你據理力爭不要修 看看會怎樣
10/23 13:49, 3F
不好吧，拖到客戶時間，覺得母湯
推
10/23 15:18, 3年前 , 4F
不要找自己麻煩 而且 所述 該 這個叫前述詞吧
10/23 15:18, 4F
不是技術特徵前面的前述詞/冠詞 況且審查基準也沒寫
→
10/23 15:23, 3年前 , 5F
錯了 應該叫定冠詞
10/23 15:23, 5F
推
10/23 15:36, 3年前 , 6F
這點真的很重要
10/23 15:36, 6F
→
10/23 15:36, 3年前 , 7F
不要自己找麻煩
10/23 15:36, 7F
不太懂這有多重要 請前輩賜教
推
10/23 16:12, 3年前 , 8F
審查基準裡面的附屬項範本都沒所述兩個字(?)
10/23 16:12, 8F
→
10/23 16:14, 3年前 , 9F
10/23 16:14, 9F
是這個沒錯，謝謝 缺少標的名稱前面的所述就不行
推
10/23 16:15, 3年前 , 10F
若是我 我應該會好聲好氣打去勸審委撤 不撤再往上反映…
10/23 16:15, 10F
溝通過了，就是不能解決才發文QQ 有考慮，投局長信箱試試看
推
10/23 16:25, 3年前 , 11F
the said ABC....the ABC...所述之ABC..
10/23 16:25, 11F
→
10/23 16:26, 3年前 , 12F
現還會挑..不能用所述之該ABC...只能...所述之ABC...
10/23 16:26, 12F
推
10/23 16:34, 3年前 , 13F
the said ABC-->所述之ABC the ABC--->該ABC
10/23 16:34, 13F
推
10/23 18:35, 3年前 , 14F
可不可以再講具體一點阿，是「如請求項一之某某」
10/23 18:35, 14F
→
10/23 18:36, 3年前 , 15F
和「如請求項一所述之某某」的差別嗎？
10/23 18:36, 15F
→
10/23 18:36, 3年前 , 16F
如果是，同意樓上Ｐ大，審委問題
10/23 18:36, 16F
是的沒錯
推
10/23 19:51, 3年前 , 17F
這個應該可以不用報告客戶，直接做修正
10/23 19:51, 17F
推
10/23 22:03, 3年前 , 18F
審委是用專施行18條來核駁？但該條沒有規定到一定要
10/23 22:03, 18F
→
10/23 22:03, 3年前 , 19F
加“所述”。新型的話，也難以用請求項之揭露明顯不
10/23 22:03, 19F
→
10/23 22:03, 3年前 , 20F
清楚來核駁。所以，有空的話，且客戶不反對，就據理
10/23 22:03, 20F
→
10/23 22:03, 3年前 , 21F
力爭看看
10/23 22:03, 21F
這個…我不好意思拿客戶的案子耗在這 據我觀察，部份審查委員才會要求這點 有考慮自己申請一案試試 但不知道智慧局新型案是怎麼分配的
推
10/24 00:03, 3年前 , 22F
新型形式審的審委其實不太熟悉發明的實務，所以常常
10/24 00:03, 22F
→
10/24 00:03, 3年前 , 23F
會被刁一些很無所謂的文字
10/24 00:03, 23F
玩這種文字遊戲，實在沒必要 ※ 編輯: Flitz (114.136.194.248 臺灣), 10/26/2020 11:48:18
→
10/26 23:27, 3年前 , 24F
我覺得實務上還蠻對審委要求的呀，就是不清楚。講了更清
10/26 23:27, 24F
→
10/26 23:27, 3年前 , 25F
楚不是更好嗎？會幫你檢查的審委其實我還蠻感謝的耶，不
10/26 23:27, 25F
→
10/26 23:27, 3年前 , 26F
然等到專利要用時，老是覺得小問題很多。
10/26 23:27, 26F
→
10/26 23:31, 3年前 , 27F
不過我碰過事務所的人都很會說話，說，我們的經驗是身為
10/26 23:31, 27F
→
10/26 23:31, 3年前 , 28F
這樣要求，比較難克服，你要嘗試，還是配合但不影響專利
10/26 23:31, 28F
→
10/26 23:31, 3年前 , 29F
範圍呢，決定權還是客戶有的，他若要花錢一直爭執也是他
10/26 23:31, 29F
→
10/26 23:31, 3年前 , 30F
的決定。
10/26 23:31, 30F
→
10/26 23:32, 3年前 , 31F
好多錯字，抱歉。
10/26 23:32, 31F
推
10/27 17:26, 3年前 , 32F
往上反映不用到局長信箱啦 打給組長就夠他麻煩了…
10/27 17:26, 32F
‣ 更多 Flitz 的文章
文章代碼(AID): #1VaaFEnb (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Flitz 的文章
文章代碼(AID): #1VaaFEnb (Patent)