Re: [問題] 求救!關於PCT進入歐盟的問題

看板Patent (專利)作者時間3年前 (2021/01/05 23:59), 3年前編輯推噓19(19025)
留言44則, 14人參與, 3年前最新討論串1/1
※ 引述《uavan (ㄚ兵)》之銘言: : 代朋友詢問, : 這是朋友的新創公司遇到的問題, : 不知有沒有人有PCT進入歐盟的經驗。 : 朋友與一家專利師事務所已合作數年, : 第一次走PCT申請國外專利, : 申請的國家是歐盟。 : 因為台灣有OA, : 所以根據OA意見修改, : 並精簡PCT基礎案再送出, : 要申請的claim是PCT基礎案再限縮。 : 在收到請款單時, : 才發現事務所在沒告知的情況下以基礎案送出, : (事務所說是官方要求先送基礎案, : 未來再申請改回原申請案。因為時間急迫,他們沒有告知就先付款了。) : 因此多了很多超項費、超頁費, : 未來還要付昂貴的服務費再改回來。 : 請款單還包含未曾報價過的審查費、指定費及服務費,一樣是官方要求、時間急迫,沒告知 : 就先支付了。 與事務所的溝通問題不評論, 純粹從法規方面談談這個案子還可以拿回來的費用。 如果還要繼續申請,可以退的費用是超項費(claims fee)。 在歐洲程序,請求項超出 15 項時 第 16 項到第 50 項每項加收 245 euro 第 51 項以後每項加收 610 euro 一不小心就會產生鉅額支出 上述超項費可在 PCT 案進入歐洲時繳交。 進入歐洲後,歐洲專利局會隨即發出通知,給予申請人一次修改請求項的機會 (稱為 Communication pursuatnt to Rule 161 EPC/Rule 162 EPC), 如果超項費尚未繳交,可以在上述通知的六個月期限內繳交。 如果超項費已經繳交,但透過修改請求項減少了請求項的數目, 溢繳的超項費可以退費。 (實務上需要提醒台灣申請人的是, 歐洲的請求項撰寫形式, 允許使用 preferably, more preferably, even more preferably 等寫法。 可以使用這類形式減少請求項的數目,而不實際刪除請求項的內容。) 如果及時撤回申請案, 檢索費(search fee: 1350 euro)和審查費(examination fee: 1700 euro)將會返還。 條件分別是在歐洲專利局開始進行檢索/實質審查之前撤回申請案。 其他已繳交的官費無法退回。 參考資料: Rule 161(1) EPC Rule 162 EPC Article 2(1), Rules relating to Fees Article 9(1), Rules relating to Fees Article 11(1), Rules relating to Fees : 請款單費用將近是報價單的三倍, : 看到請款單後,朋友無法負擔想取消申請, : 事務所說這些規費他們已經支付了無法退回, : 要求朋友還是得付款。 : (當初事務所有提供美國、日本、歐盟的報價,只有歐盟沒有含審查費,朋友看到價格差不 : 多,為了省翻譯費而選擇美國、歐盟,現在反而歐盟的費用會高好幾倍。) : 請問大家遇到這種情況, : 有什麼好的解決辦法呢? : 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 62.245.197.134 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1609862348.A.48E.html

01/06 00:02, 3年前 , 1F
01/06 00:02, 1F

01/06 00:03, 3年前 , 2F
推 解釋很清楚
01/06 00:03, 2F

01/06 00:42, 3年前 , 3F
感謝熱心回覆,原來超項費有六個月的繳費期限。
01/06 00:42, 3F

01/06 00:44, 3年前 , 4F
請問PCT進歐盟一定得先送PCT基礎案嗎?
01/06 00:44, 4F
「送 PCT 基礎案」這個用語不是非常準確。 Entering into European phase 這個程序動作, 具體是申請人向歐洲專利局提交一份申請表格, 要求歐洲專利局: 「把我之前提申的 PCT 申請案作為歐洲申請案處理」。 收到申請後,歐洲專利局會從國際局(IB)獲得該 PCT 案的公開資料, 包括 WO 公開案,此文件是往後所有歐洲程序的基礎。 所以,所有進入歐洲的 PCT 案,都是基於所謂「PCT 基礎案」進行。 但申請人自己不用「送」這份文件給歐洲專利局。 我猜和你的情況真正相關的問題是: 「PCT 案進歐洲時,用來計算超頁費、超項費的文件一定得是 WO 公開案嗎? 可不可以透過修改來降低超頁費、超項費?」 一個簡單的答案是「可以」 具體細節請參考以下說明 -申請人有權利修改申請文件 www.epo.org/applying/international/guide-for-applicants/html/e/ga_c5_4_3.html -超項費的計算基礎 www.epo.org/applying/international/guide-for-applicants/html/e/ga_c5_4_7.html -超頁費的計算基礎 www.epo.org/applying/international/guide-for-applicants/html/e/ga_c5_7_2.html

01/06 01:19, 3年前 , 5F
謝謝分享。以往沒有多注意過費用可以領回來的選項。
01/06 01:19, 5F

01/06 09:08, 3年前 , 6F
專業
01/06 09:08, 6F

01/06 10:23, 3年前 , 7F
感謝歐代候選人 祝考試順利
01/06 10:23, 7F

01/06 20:49, 3年前 , 8F
謝謝m大分享。話說回來,有超項超頁時,遇過的歐洲複
01/06 20:49, 8F

01/06 20:49, 3年前 , 9F
代大都會盡責提醒,
01/06 20:49, 9F

01/06 21:55, 3年前 , 10F
傳說中的長腳mpep!!!
01/06 21:55, 10F

01/06 22:28, 3年前 , 11F
0.0b
01/06 22:28, 11F

01/07 16:31, 3年前 , 12F
好文必推!很多申請人根本搞不清楚狀況就申請歐盟
01/07 16:31, 12F

01/07 16:32, 3年前 , 13F
除了錢坑外,審查還很久。我都要舉某大公司申請14年才核准
01/07 16:32, 13F

01/07 16:33, 3年前 , 14F
的例子,還有所花的費用,提醒討厭的個人申請人不要貿然
01/07 16:33, 14F

01/07 16:34, 3年前 , 15F
行事........而且還要苦口婆心告訴申請人先找錢(創投)
01/07 16:34, 15F

01/07 16:35, 3年前 , 16F
不過以本案來說,歐洲代理人還會收手續費,銀行轉帳也會有
01/07 16:35, 16F

01/07 16:36, 3年前 , 17F
很高的費用,特別是經過幾間銀行,就會有幾筆手續費,都是
01/07 16:36, 17F

01/07 16:36, 3年前 , 18F
錢,能拿回來多少實在不要太期待的好!能拿多少算多少。
01/07 16:36, 18F

01/07 16:37, 3年前 , 19F
不過先墊款的事務所應該比較害怕才對!申請人付不出錢真的
01/07 16:37, 19F

01/07 16:39, 3年前 , 20F
是很難討債......這些錢應該是事務所先墊。想到當時勝華..
01/07 16:39, 20F

01/07 16:41, 3年前 , 21F
各大事務所應該都有虧到.....
01/07 16:41, 21F

01/07 16:43, 3年前 , 22F
提醒有心經營事務所的各位,新客戶、小公司或個人發明人,
01/07 16:43, 22F

01/07 16:45, 3年前 , 23F
務必收預收款(至少規費)再做事。本人就是芭樂票的受害者
01/07 16:45, 23F

01/07 17:02, 3年前 , 24F
再者,先收預收款,原則上就不會有本案的情況發生。
01/07 17:02, 24F

01/07 17:14, 3年前 , 25F
推樓上,EP的程序繁瑣,收費也複雜,申請人常常會被
01/07 17:14, 25F

01/07 17:15, 3年前 , 26F
追加費用嚇到,更不用說為數不小的維持費
01/07 17:15, 26F

01/07 17:16, 3年前 , 27F
要申請EP還是先準備1百萬吧,不然財務一下就垮了
01/07 17:16, 27F

01/07 22:45, 3年前 , 28F
太感謝m大的說明,這兩天比較忙,剛剛才跟朋友確認,狀況
01/07 22:45, 28F

01/07 22:45, 3年前 , 29F
的確是m大最後一段的補充。
01/07 22:45, 29F

01/07 23:03, 3年前 , 30F
請教m大最後一段講的是超頁,超項也是相同嗎?
01/07 23:03, 30F

01/07 23:26, 3年前 , 31F
是有收訂金的,大約是報價的1/3,但請款單是報價的三倍。如
01/07 23:26, 31F

01/07 23:26, 3年前 , 32F
果報價時有呈現請款單的金額,朋友就會放棄了。或是事務所
01/07 23:26, 32F

01/07 23:26, 3年前 , 33F
有像樓上J大、M大這樣,先讓朋友有個數字概念,一開始也不
01/07 23:26, 33F

01/07 23:26, 3年前 , 34F
會選歐洲。
01/07 23:26, 34F
※ 編輯: madgame (62.245.197.134 德國), 01/08/2021 01:40:11

01/08 01:41, 3年前 , 35F
我修改了最後一段回應你的問題
01/08 01:41, 35F

01/08 09:24, 3年前 , 36F
可以告知審14年專利的申請號嗎?想朝聖
01/08 09:24, 36F

01/08 16:41, 3年前 , 37F
熟練的程序人員很值錢,能馬上回答客戶這樣問題的並不多
01/08 16:41, 37F

01/08 17:02, 3年前 , 38F
題外話,近來常在客戶說要申請PCT/EP等時潑冷水,直接拿
01/08 17:02, 38F

01/08 17:03, 3年前 , 39F
費用比TW/CN多出至少多少倍等來打消想申請一堆的念頭。
01/08 17:03, 39F

01/08 20:35, 3年前 , 40F
推薦使用 EPO 的加速審查計畫(PACE),無規費。
01/08 20:35, 40F

01/13 11:05, 3年前 , 41F
推~
01/13 11:05, 41F

02/01 01:32, 3年前 , 42F
有遇過很廢的工程師 US 案claim數直接併項併到15項
02/01 01:32, 42F

02/01 01:33, 3年前 , 43F
以內就當成歐盟案申請的 後續完全被Rule 43(2)玩死
02/01 01:33, 43F

02/10 12:06, 3年前 , 44F
被迫大量分案? 這點沒先跟客戶說明過的話就麻煩了
02/10 12:06, 44F
文章代碼(AID): #1Vz8pCIE (Patent)
文章代碼(AID): #1Vz8pCIE (Patent)