[新聞] 為增加收入，美國政府評估向美國專利權人

看板Patent (專利)作者stpiknow (H)時間3周前 (2025/08/01 13:44)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

費用來源:iknow科技產業資訊室原文網址:https://reurl.cc/OmVrQ7 原文: 根據《華爾街日報》報導，美國商務部官員正在討論，評估如何向專利權人收取相當於其所擁有專利的總價值 (overall patent value) 1%至5%的額外費用。美國商務部正在考慮這項可能變革，評估作為增加美國政府收入/減少預算赤字的可能方案之一，評估如此變革可能會為美國政府帶來數百億美元的收入。如此以 "專利的總價值" 收取費用概念，似乎有點類似於房地產稅金 (property tax)，不動產所有權人應支付的房屋稅/地價稅是以房屋或土地的總價值為基礎，乘上相關稅率後得到應支付的稅金金額。相對於此，目前美國專利的維護年費僅會隨著專利核准後的年度而逐漸遞增，但針對任一篇發明專利皆收取固定相同的維護年費；並未區分各個專利價值的高低，進而收取對應較高或較低的維護年費。在美國商務部擬議的新制度下，評估許多握有大量專利或關鍵專利的專利權人的維護年費 (或新型態規費) 將會大幅增加，其作用本質上相當美國政府對無實體的智慧財產權，依據價值徵收取財產稅。如何計算專利總價值? 針對美國商務部擬議的新制度，其最根本問題在於如何計算專利總價值? 現行的專利鑑價可能都根基於幾種不同鑑價理論，且不同鑑價理論得到的專利價值可能金額差異甚大。另一方面，美國專利商標局(USPTO)過去也從未做過專利鑑價，也沒有這方面的經驗。那麼，究竟政府要指定由誰來做專利鑑價？若專利權人覺得其所擁有專利價值被誇大高估時，是否可質疑鑑價過程來降低應支付給政府的費用？高價值的專利部分專家也提出可能的替代方案，例如略過絕大多數低價值的專利，而把徵收額外費用的對象僅聚焦在少數明顯高價值的專利。筆者推論明顯高價值的專利可能包括：有勝訴紀錄-確認專利有效且被侵害的專利，曾經在多個訴訟中被主張侵害的專利，向標準制定組織呈報的標準必要專利 (standard essential patent, SEP)，製藥業者向美國食品藥品管理局 (FDA) 呈報「橘皮書」(正式名稱為Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence Evaluations) 上所列核准藥品相關的專利，或是被列在專利池 (patent pool) 授權專利表列中的專利…；凡是符合這些條件其中之一或多項，便是明顯高價值的專利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1754027054.A.13E.html