看板 [ Patent ]
討論串[心得] 一些經驗的分享
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者henryc (Beweisverbote)時間19年前 (2006/02/26 21:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感覺板上的文章數有點少 這樣好了. 小弟拋磚引玉 希望大家多多貼貼文章 分享經驗 交流交流. 我還沒填板友自介啦 不過先說一下我的經歷. 法律系畢業 原本在園區當法務 後來因為準備考試回到台中. 現在在某家公司當"專利工程師"(沒錯 我的title是專利工程師). 由於看板上許多人是IFPE或是對專
(還有770個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者barley (堅持啊)時間19年前 (2006/02/27 17:23), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我也來說說難忘的經驗. 最近有機會接觸到一件有關侵權鑑定的案子(僅止於參考,作為日後舉證非有侵. 害之故意用),還蠻特殊的經驗,因為以前沒碰過。. 內容是關於電源供應器插接排,A公司的某個產品委託鑑定有沒有侵害到B專. 利的權利,因為是第一次碰,去查了資料,才知道原來以前所認知的使用全要件. 原則只
(還有198個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者barley (堅持啊)時間19年前 (2006/02/28 23:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實可以參考現行審查基準2-1-23頁 3.3.4連接詞的部分. 以下節錄. 3.3.4.1開放式. 開放式連接詞係表示元件、成分或步驟之組合中不排除請求項未記載的元件、成分或步驟,如「包含」、「包括」(comprising、containing、including)等。. 3.3.4.2封閉式.
(還有445個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁