看板 [ Patent ]
討論串[問題] 有關專利真實性的問題
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 有關專利真實性的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Thirteen (目前狀況不錯)時間18年前 (2006/09/05 13:51), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我的問題用一個例子可能比較好說明. 比如某藥廠用新方法發明了一種新藥. 用的是新方法所以申請patent沒有問題. 但是申請時廠商為了誇大效果. 在申請書中說明藥的效用從原本的1把他誇大成100. 請問專利申請時這些實驗的數據. 專利局會去真的做實驗來查證嗎. 還是只要其claim沒有侵犯到其他專利
(還有140個字)
#2
Re: [問題] 有關專利真實性的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lkw (愛‧簡單最好)時間18年前 (2006/09/05 17:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
效用的誇大不誇大，不是審查官審查的重點. 審查官在乎的是不是充份揭露，而且"可具體實施". 智慧局不會自己做，如果審查官覺得有需要，會請申請人實際做給審查官看. 可以列做証據，但通常不會只有這個証據. 一定會有其他的技術報告or鑑定報告. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F
#3
Re: [問題] 有關專利真實性的問題
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者escaflone (大骨)時間18年前 (2006/09/05 22:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
化學品的話，要有藥理實驗的數據。. 是由申請人提的。專利會不會過，是看有沒有法定不予專利的情事。. 至於誇大藥效的部分，可以用其說明書內容撰寫有違論理法則，. 也就是不明確（專利法第26條第2項）來駁。真的把誇大藥效寫進去，但是也過了，. 不見得就能賺到錢。. 被捉侵權的倒是可以主張，專利裏頭是「具
(還有61個字)
#4
Re: [問題] 有關專利真實性的問題
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者priorart (老玩意)時間18年前 (2006/09/05 22:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
專利權屬排他權. 再講白點是對licensee可保留或承諾non-sue之權利. 誇大不實的專利是否有實益值得思考..... 普通法院在專業領域內原則上尊重行政機關之裁量處分. 除非爭點與行政處分基礎事實相同. 此外，美國專利是presumed valid. 相較舉發成功率，台灣則可能是presum
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁