看板 [ Patent ]
討論串[閒聊] 專利品質量化指標
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 專利品質量化指標
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者darner (井底之蛙)時間16年前 (2009/12/24 18:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛剛順手查了一下. Word侵權 微軟判賠i4i 2.9億美元的專利. 也就是 US5787449 這篇專利，. 引證數是12篇，. 以1994年就申請的專利的來看，. 其實被引證數並不高。. 小弟查了一下同期的10個專利. 專利號 引證數. US5787440 18. US5787441 18.
(還有91個字)
#3
Re: [閒聊] 專利品質量化指標
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者orsonplus (orson)時間16年前 (2009/11/05 12:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
專利品質、價值 ... 其這之間有一點落差. (1) 品質:堅固度、耐用度叫品質。. 堅固:專利範圍大小、說明書、答辯...是否經得起審查、舉發或訴訟的考驗。. 耐用:你願意繳幾年年費? 再耐用極限..也是 10~20年。. 其他:例如程序糾紛..申請人非發明人之爭而消滅...等等。. (2) 價值
(還有179個字)
#2
Re: [閒聊] 專利品質量化指標
推噓5(5推 0噓 19→)留言24則，0人參與, 最新作者MicroOptics (糟糕信砍錯了 請再寄)時間16年前 (2009/11/05 10:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然. 邏輯上可以 事實上很難. 我認為專利地圖的問題多多少少和這個有關. 其實科學期刊的IF 和很多東西有關 像光學的IF低. 但做相同的人很有參考價值 APL IF不低 但垃圾很多. 除非nature science但幾個人能發這種論文. 其實市場經濟下 連做研究都要講求時效了. 可以. 與時俱
(還有398個字)
#1
[閒聊] 專利品質量化指標
推噓8(8推 0噓 19→)留言27則，0人參與, 最新作者gct (~~)時間16年前 (2009/11/04 22:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現今存在的專利品質量化指標,有不少是以"被引用"的情形來做為專利品質量化的判斷，針對"高引用勢必就是個好專利"的想法，我一直存在下列之困惑:. 就專利申請實務而言,一個好的專利應該是具有很好的claim scope 以及 prosecution. history。而一份被高度引用的專利，有可能是說明
(還有408個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁