看板 [ Patent ]
討論串[問題] 關於配置專利
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 關於配置專利
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者forcomet (無暱稱)時間15年前 (2011/01/03 22:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
A + B + C +E(射出角度) +D. 把你的獨立項限制拆解後 大概就是這樣. 你的差異只在於射出的角度. 新穎性是沒有問題 剩下是進步性或非顯而易見. 首先 射出角度是不是一個限制 取決你怎麼寫. 如果你只寫一個角度 那一定沒用 因為只要射出. 就隱含有一個射出的角度 而且必然有一個射出角度
(還有113個字)
#2
Re: [問題] 關於配置專利
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者gyboy38 (我真的胖了嗎?)時間15年前 (2011/01/03 21:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
A + B + C + D A + B + C' + D在正常的情況下，. A+B+C'+D相對於A+B+C+D應該具有新穎性，. 至於進步性，就看原本的說明書中，關於射出角度的描寫程度，. 說明書寫得好，申復會比較好凹。. 高手甚至會在申請時預留伏筆，後續爭救案會容易許多。. --. ※ 發信站:
#1
[問題] 關於配置專利
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者jody893011 (招弟八九)時間15年前 (2011/01/03 19:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這兩天在處理一個案子. 是一個裝置的專利 處理過程有些問題 想來請教一下各位前輩. 一個裝置 從頭到尾的配置可能是 入料 加熱 射出 定型. 這些是固定的作業. 現在有一個發明 針對射出的模頭做一個改置 比如說是換一個角度射出. 但我們在申請專利的時候. 獨立項的描述是 一種製造射出塑膠的方法 包括
(還有16個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁