看板 [ Patent ]
討論串[問題]同事的專利已申請但發現與我過去研究相同
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題]同事的專利已申請但發現與我過去研究相同
推噓3(3推 0噓 15→)留言18則，0人參與, 最新作者hifree (hifree)時間13年前 (2012/05/07 13:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣的解釋可能有問題喔. 首先營業秘密的定義規定在該法第二條. 第二條（定義） 本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、. 設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：. 一、非一般涉及該類資訊之人所知者。. 二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。. 三、所有人已採取
(還有2187個字)
#5
Re: [問題]同事的專利已申請但發現與我過去研究相同
推噓2(2推 0噓 15→)留言17則，0人參與, 最新作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2012/05/06 16:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前言: 假設原PO就職後意外發現其論文被取作為專利申請之標的. 故藉由其職務之便取得申請號. 並向智財局交付相關證據以使其專利申請於審查時被判斷缺乏新穎性. 以上行為是否有違反營業祕密法以及背信罪之風險?. 小的認為 『有』 理由如下：. 營業秘密法 [下稱A]. 第 2 條. 本法所稱營業秘密，係
(還有817個字)
#4
Re: [問題]同事的專利已申請但發現與我過去研究相同
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間13年前 (2012/05/05 01:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
白話分析如下 參酌看看. LET 論文內容=A 對方申請專利範圍=B ;. 條 件 狀 態 建議處理方式. 1. IF (B=A) , THEN 專利自始無效 完全不用理. 2. IF (B=A+C) , THEN 專利有可能有效 完全不用理 因為C跟你無關. 所以沒利益衝突. 結論 理了也不會有好
#3
Re: [問題]同事的專利已申請但發現與我過去研究相同
推噓2(2推 0噓 7→)留言9則，0人參與, 最新作者YunJonWei (楊宗緯)時間13年前 (2012/05/05 01:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我的目的希望是同事的專利能順利取得，畢竟算部門的績效。. 我不是這專利的發明人無所謂。. 但是又怕之後我換公司，卻被此專利限制住自己的權利。. 我是否可等到這專利公告後，之後"有需要"再去提出引證案或用某種方式. 使專利無效呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fro
#2
Re: [問題]同事的專利已申請但發現與我過去研究相同
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Arie (Yes, that's me)時間13年前 (2012/05/05 01:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
但是 專利申請的時候 還是有可能加入你論文以外的技術特徵. 所以結論是. 由於你的論文已經公開且當時並未申請專利. 因此你論文中所提及的技術特徵將因喪失新穎性 而無法取得專利. 申請晚於你論文之後的專利申請案 則..... 也因論文之公開 無法就論文中所提及的技術特徵取得專利. 其他未在你論文中論述
(還有38個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁