看板 [ Patent ]
討論串[閒聊] 大家有沒有看過前後矛盾的OA?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [閒聊] 大家有沒有看過前後矛盾的OA?
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者dakkk (達克)時間13年前 (2013/01/12 14:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
常見呀. 例如你寫一個標的是 一種遊戲方法. 審委會說 此方法並不能當標的 違反xxx. 之後還是會說 遊戲方法 不符合進步性或新穎性. 為什還可以續審? 你因你的內容其實是符合規定的 只是標的不符. 這也不算什矛盾. 難道你要他分兩次OA發嗎? 這樣才不合理. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
#1
[閒聊] 大家有沒有看過前後矛盾的OA?
推噓4(4推 0噓 4→)留言8則，0人參與, 最新作者lsy888 (黯什麼然銷什麼魂飯)時間13年前 (2013/01/12 08:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前兩天處理一件OA. 審查委員針對某請求項中的XXX化合物的名稱. 首先以不明確的理由核駁. 理由是所屬技術領域中具通常知識者無法了解. XXX係指何種化合物,導致該請求項不明確. 接下來核駁該請求項的進步性. 針對同一化合物名稱. 核駁理由寫. 所屬技術領域中具通常知識者可知XXX. 即為引證中之
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁