看板 [ Patent ]
討論串[問題] 請教關於US優先權的判定
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 請教關於US優先權的判定
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lili時間11年前 (2015/01/27 13:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提出CA、CIP申請需在母案被放棄（如，逾OA發出次日起六個月沒有回覆）. 或取得專利權（即，領證公告日）之前；並沒有12個月的限制。. 母案如果合法享有國際優先權或臨時案優先權，. 符合申請規定的CA、CIP，只要明確表達欲主張這些在先的申請日，. 後申請案中可得到母案及/或優先權案、臨時案支持的
(還有296個字)
#2
Re: [問題] 請教關於US優先權的判定
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者ides13 (鬼)時間11年前 (2015/01/23 13:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
國情的不同，相同的一個“優先權”他的涵意，在兩國可能也不同。. claims priority under 35 U.S.C. 119(e) to a prior U.S. provisional. application. claims the benefit under 35 U.S.C. 12
(還有225個字)
#1
[問題] 請教關於US優先權的判定
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wjill (vergil)時間11年前 (2015/01/23 11:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1. 臨時案:A , 母案:B , CA案:C. a. C需12月以內主張A或B方能主張A或B的優先權嗎? (有看過好幾年後申請，但同樣主張的專利). b. C僅主張B優先權，但可以回溯到A嗎?. 2. 臨時案:A , 母案:B , CA案1:C , CA案1:D. a. D超過1年主張A、B、C，
(還有174個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁