看板 [ Patent ]
討論串[新聞] 獨家解析／吳茂昆案　曾任美國律師蔣萬安
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Fw: [新聞] 獨家解析／吳茂昆案　曾任美國律師蔣萬安
推噓6(7推 1噓 7→)留言15則，0人參與, 6年前最新作者SPEman (speman)時間6年前 (2018/04/29 11:57), 6年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
各位前輩好，不知道有沒有懂美國實務的前輩，. 因為對於他的說法感到好奇，所以想請教前輩的意見，非常感謝!. 一他的說法，一般走PCT通常都會一開始就寫好被授權人，不會事後再轉讓嗎?. "照師沛恩的案例來看，申請人是師沛恩公司，發明人是包含吳茂昆在內的四位. Member ，但申請專利的被授權人應該是
(還有2849個字)
#2
Re: [新聞] 獨家解析／吳茂昆案　曾任美國律師蔣萬安
推噓3(4推 1噓 7→)留言12則，0人參與, 6年前最新作者colinh (ColinH)時間6年前 (2018/04/29 19:22), 編輯資訊
0
0
14
內容預覽:
根據以下記錄,以國立大學名義申請PCT應該是沒有問題. 進入中國時才會被改掉國立或改成其他申請人. 英文PCT進中國甚至有國立沒改掉的記錄. 最後面兩篇CN的檔案上就寫著國立台灣大學. 可能是SIPO那時漏掉. 其他台灣國立大學用national xxx university申請PCT的記錄還很多.
(還有1007個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁