看板 [ Patent ]
討論串[討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者darcon (阿呆￾ ￾NN￾N￾ ￾)時間17年前 (2008/03/24 21:36), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
依商標法第23條第一項12款規定. 是會給著名商標較大的保護沒錯 因為著名商標養成不易 業者通常已投入大量時間. 和金錢 而法律給予保護的方式是就是當系爭商標與著名商標近似 以致讓消費者. 有混淆誤認之虞或是有造成減損著名商標之識別性或信譽(所謂商標淡化的概念). 的時候 法律會不准你註冊. 另外
#5
Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Billbine (Patent)時間17年前 (2008/03/22 13:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊)》之銘言： 我只是想知道:. 若慈濟大愛已是全球周知的著名商標. 那麼慈濟大愛依法是可以受較大範圍的商標權保護. 另外,從您回覆來看. 依法而言,慈濟大愛是可以受到大範圍的商標保護喔. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
#4
Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊)時間17年前 (2008/03/21 15:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
※ 引述《jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊)》之銘言：. (補充商標法相關規定如后). 商標法第23條第1項第12款:. 相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或. 標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章之所有人同意申請註冊者，不在此限。. 修
(還有368個字)
#3
Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jiasingcheng (好熱的夏天(b)～＊)時間17年前 (2008/03/21 14:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
您是要討論法律,還是討論個案?!. 若是要討論法律,著名商標依商標法規定應受到較大程度的保障(不局限於註冊商品類別);若是要討論個案,因本案當事人是慈濟(佛心來的),告來告去,可能對大眾產生不好的觀感~. --. 在不公平交易的舞台上，智慧財產權是要角。. 它被仿冒、被侵害。它為競爭伎倆穿針引線，以
#2
Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
推噓1(1推 0噓 12→)留言13則，0人參與, 最新作者Billbine (Patent)時間17年前 (2008/03/21 06:33), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
雖然對商標法不是很熟析. 但是，覺得行政院與地方法院的判決不是很有說服力. 慈濟大愛已是全球周知的著名商標，所以一定必須給予大的商標保護?. 這有法條支持？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 219.86.162.50.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁