Re: [情報] 全球百大 台大擠不上
坦白說這個排行確實不準
他發問卷給學界和企業界的學者
問全球最好的大學是哪些?
大家評印象給分
通常大國的大校在業界或學界的知名度較高
但不見真有啥研究產出
這是為何北大和東京大學能擠進前20
上海交大用一個比較客觀的方法
統計該校的學者的發表期刊點數,諾貝爾得主數目
精確的算出對學術的貢獻
很明顯的排行前面的北大等學校, 連一百名都排不上
我比較相信這樣的排行
這就像知名度高的企業 ( TIMES的知名度排行)
獲利不見得好 (上海交大的產出排行)
大學的產出應該是對知識的貢獻能力
就像企業應該要看獲利能力, 而非虧錢來賺知名度
全球前五百大在這:
http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm
ps: 我在澳洲, 這裡的學校全球知名度都很高, 但我知道研究成果並不如美國, 眾所皆知
※ 引述《lerudit.bbs@ptt3.cc (lerudit)》之銘言：
> ※ 引述《superspot.bbs@ptt.cc (want)》之銘言：
> : 台大校長李嗣涔說，分項評比中，台大的技術項目從第七十二名進步到第五十七名，科學項
> : 目則從第三十八名退步到第五十一名。他認為，這項評鑑有五成是評審主觀印象分數，北京
> ^^^^^^
> This is quite interesting. Why 50%, but not 40% or 60%?
> How did he know that was 50%?
> : 大學、香港大學等世界知名學校，分數自然會比較高，台大要衝刺國際形象，將獎勵教授參
> ^^^^^^^^^^^^
> I quite doubt if this is the real reason, suppose the reputation is not
> too non-sense.
> Basically, the lecturers do really communicate in international conferences
> and journals often, and even the PhD students have to publish before being
> conferred a degree. I cannot see the point, if a team holding strong results
> but not publish. However, if not that many strong results are generated, or
> the other reasons not relating to academic (e.g. management problems), then
> his ideas would be non-sense.
> : 加國際學術會議，學生也要多參與大型比賽活動。
> : http://www.appledaily.com.tw/
--
☆ [Origin: 新椰林風情] <ntu.kkcity.com.tw> [From: 60.241.53.148]
--
推
11/03 03:54, , 1F
11/03 03:54, 1F
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
