[問題] 論文名字被打錯了,有救嗎?

看板PhD (博士班)作者 (gg)時間16年前 (2009/11/27 21:28), 編輯推噓9(9018)
留言27則, 11人參與, 7年前最新討論串1/1
請容許小弟問一個白癡問題 我碩士畢業正在當兵 我的研究結合我學長的成果共同發表一篇論文 登在impact factor 4 的期刊 最重要的突破部分是我做的 但因為某些因素學長作者序排第一我排第二 但是該學長把我的名字拼錯了 我叫XX-ting 他打成xx-tin 而且11/24已經published 了 這樣是不是就沒救不能改了 這樣會影響我出國申請學校嗎 我還能說這是我的PAPER嗎? 雖然到我明年申請學校時預計至少會有 兩篇第一作者 和三篇第二作者的論文(包含名字拼錯的這篇文章) IMPACTOR FACTOR 都在 4 左右 可是我真的蠻CARE名字打錯這種事情 因為我大學GPA平均只有2.79 碩士大概3.5左右吧 成績已經爛掉了 論文是我唯一翻身的機會 所以真的很CARE這種事 不方便在實驗室請教學長 故向有經驗的各位請教 謝謝 BY 有點小難過的研究菜鳥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.124.51 cccchaha:轉錄至看板 studyabroad 11/27 21:30

11/27 21:37, , 1F
publish 是online preview嗎如果是的話還來得及救 寫信給
11/27 21:37, 1F

11/27 21:37, , 2F
出版社 責任編輯就可以改
11/27 21:37, 2F

11/27 21:40, , 3F
我有一次也發生這種事,後來editor在下一期補註更正名字
11/27 21:40, 3F

11/27 21:41, , 4F
但人家引用那篇時都還是引用錯誤的拼法那一篇...
11/27 21:41, 4F

11/27 22:22, , 5F
知道主編的聯繫方式嗎?快寫給他更正順便CC學長啊 還來問?
11/27 22:22, 5F

11/27 22:25, , 6F
剛剛問學長,他說還有救
11/27 22:25, 6F

11/27 22:26, , 7F
謝謝各位啦
11/27 22:26, 7F

11/27 22:33, , 8F
重要突破你做的學長排第一 所以是學長寫的他把自己排第一XD
11/27 22:33, 8F

11/27 22:38, , 9F
排第一是老闆說的啦..老闆說因為當初學長先開了這個領域
11/27 22:38, 9F

11/27 22:38, , 10F
然後做了很多前置的工作,本來我做得東西跟學長沒有關係...
11/27 22:38, 10F

11/27 22:39, , 11F
可是不知道為什麼做到最後我的數據可以解釋學長看到的現象
11/27 22:39, 11F

11/27 22:39, , 12F
卻解決不了原本屬於我該解決的題目....冏
11/27 22:39, 12F

11/27 22:39, , 13F
於是我莫名其妙的搶了學長的題目
11/27 22:39, 13F

11/27 22:40, , 14F
該我解決的的問題直到兩個月後才終於解決...
11/27 22:40, 14F

11/27 22:40, , 15F
所以學長掛第一是我個人是可以接受啦XD
11/27 22:40, 15F
※ 編輯: cccchaha 來自: 115.43.124.51 (11/27 22:47)

11/27 23:15, , 16F
確定接受後會有proof吧 那時提出就可以改
11/27 23:15, 16F

11/28 02:51, , 17F
如果是醬 可以掛雙第一作者耶..重要程度一樣...
11/28 02:51, 17F

11/28 02:52, , 18F
不然有些人很喜歡把一個東西拆開來成兩篇 各強調一個主題
11/28 02:52, 18F

11/28 02:53, , 19F
兩人互掛對方第二作者....@_@
11/28 02:53, 19F

11/28 02:53, , 20F
不過我現在這一個老板 他習慣把東西忍到最後 最好成果
11/28 02:53, 20F

11/28 02:54, , 21F
一次爆出來 衝到最高期刊 然後讓別人追不上....XD
11/28 02:54, 21F

11/28 06:41, , 22F
會不會忍太久,結果被其他人給捷足先登?
11/28 06:41, 22F

11/28 14:36, , 23F
雙第一作者 不是每個期刊都接受這模式
11/28 14:36, 23F

11/28 19:54, , 24F
偷偷說....其實不少教授很唾棄這種"雙第一作者" :(
11/28 19:54, 24F

11/28 19:55, , 25F
另外"雙通訊作者"也不是每種期刊都接受此方式...
11/28 19:55, 25F

12/02 14:52, , 26F
雙第一作者反而不會被承認吧?
12/02 14:52, 26F

01/06 22:35, 7年前 , 27F
但人家引用那篇時都還是 https://daxiv.com
01/06 22:35, 27F
文章代碼(AID): #1B3zG9XZ (PhD)
文章代碼(AID): #1B3zG9XZ (PhD)