Re: [問題] 有天分!?

看板PhD (博士班)作者kusobike時間16年前 (2010/03/14 04:46)推噓5(5推 0噓 26→)

留言31則, 7人參與討論串1/1

※ 引述《tyltyl95 (誰呀!)》之銘言： : 這個問題我想跟大家討論很久了 : 因為板上的文科博生不多 : 該怎麼說呢　比起其他科系 : 我們文科更常聽到人家說"某某有天份"或"我很愛作研究" : 我知道有些所　他們的學生甚至以為讀小說就是在作研究 : 每天在那邊興致盎然 : 但大家也知道　文科博班畢業競爭不但不亞於理工科 : 甚至更甚之 : 我看板上的理工科同學都會說"我喜歡讀書　卻還沒找到方向" : "我好像對研究沒啥動力" : 像這樣的同學　版上勸退派的大大想要勸退就有著力點啦! : 但無奈我的學弟妹大部分都主張: : "老師說我很有天份" : "我最愛讀書最喜歡寫論文"　 : 這樣就很難勸退了對吧 : 勸退失敗　教職難找　 : 除了教職就只剩助理　擴大就業　或一年2名缺額的公務員考試 : 那該怎麼辦呢? : 如果八卦版的口吻應該是"有沒有文科博生都超有天份很愛寫論文的八卦?" : 但既然在這個版　我想問的是:是不是徒有天份不行呢? 其實我看不懂這篇文章的重點在哪個人重新組織後，猜測如下，猜錯不要怪我 1.是否感覺良好自認有天分的人，適合念博班 2.是否念博班的，都是有天份的人 3.感嘆博士價值不如從前基本上，如果原文是寫在答案紙上，我會崩潰這讓我想到以前改考卷還要猜寫卷者的思維不過，在BBS上不必太嚴肅，但是我僅能依據自己的猜測來回答 1.念博班就像選餐點，只有想吃與不想吃，而不是"有沒有本錢"吃慾望是人類進步的原動力，想念博班的人自然會提升自己的能力而不是看著別人吃的津津有味就有樣學樣 2.是否要有天分才能念博班如果答案為"是"，那以今天台灣那麼多博士來推估不早就超英趕美，何須看美國臉色，付昂貴的權利金參加研討會何必講英文，中文才是王道 3.綜觀歷史，真正為人類帶來重大改變，無論是科技或人文思想，寥寥可數既使取得博士學位，甚至當上教授在偉大的古人面前，能夠當個追隨者就該知足了論理工，牛頓和萊布尼茲，讓往後多少人受微積分所困，也讓這些人有飯吃論人文，單單馬克思主義就掀起多大的波瀾，有人假汝之名，行集權政治之實 4.如果只有開創者，這個世界還在牛步如果只有追隨者，這個世界仍無意義的漫步開創者為世界帶來瞬間閃耀的光芒，需要追隨者繼續燃燒火光人類文明就這樣累積的以上述觀點來看，若僅用天分作為讀博班的條件，未免過於狂妄 5.文科與理科何者比較吃香，我不予置評但是，我想說，大部分的文科博士與理科博士，賺的沒有老王多(小學) 也沒有郭董多(海專) 若某人以收入來衡量PHD的價值，不要怪PHD對不起他，而是要怪他對不起PHD本身的涵義我想讀文科的原PO應該會比讀理工的我，更知道PHD的意思吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.218.131

推

tenghui

03/14 10:13, , 1^F

03/14 10:13, 1^F

→

tenghui

03/14 10:13, , 2^F

03/14 10:13, 2^F

→

tenghui

03/14 10:14, , 3^F

03/14 10:14, 3^F