Re: [請益] 奇怪... 自己覺得越好的，越容易被拒...

看板PhD (博士班)作者saltlake (SaltLake)時間15年前 (2010/06/25 08:16)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 5人參與討論串1/1

→ Taiwanbiru:寫得越仔細就會修改到死...... 06/24 18:14 難說寫不清楚而被定的狀況也是很常見的推 boblu:投的是相同期刊嗎？ 06/24 22:15 同一家期刊的話確實類似的題目不會讓人一直投因為有著名的 "反連續劇條款" → papillons:你覺得比較好的東西可能他們看的角度不同吧 06/24 22:43 要通過任何審查的最基本要像就是讓評審看到並同意自己看到的亮點 → dos792:也許您可調查一下該刊都那些人在發，有些刊物已私人化 06/24 22:53 推 DomainT:私人化+1 06/25 00:25 這也是方法之一然後還想頭就只好針對胃口寫推 jjsakurai:客觀來看你能寫的越仔細是不是代表這個問題已經熱度過 06/25 02:45 → jjsakurai:去了不知道的事情已經不是大家這麼感興趣了 06/25 02:46 不一定也有可能是作者遙遙領先領域同儕.... → vicptt:的確,客觀的來說,我的探討的不是新的問題,但是我提出新的 06/25 02:58 → vicptt:方法,達到不錯的結果. 有一些 reviewer 的 comment 讓我 06/25 02:59 → vicptt:覺得他的確是看到不是新的題目,就沒有仔細看,然後就說要拒 06/25 03:00 → vicptt:掉我的 paper... :p 06/25 03:10 即使試探探新問題的論文也要面對"這個問題沒有足夠價值"的評價 → vicptt:我比較不平的是,你如果要拒掉,至少 comment 要針對我的 06/25 03:11 → vicptt:paper 來給... 而不是自己臆測一下,就說這個paper不好 06/25 03:12 → vicptt:舉例說明,我說過去大家會比較 A 這個績效指標, 06/25 03:14 → vicptt:但是,最近的 paper 都是比較 B 這個指標, (因為scenario不 06/25 03:14 → vicptt:同,探討的問題也不同)... 所以我比較了一些較新的使用 B 06/25 03:16 → vicptt:指標的 paper,評分較低的 reviewer 的意見就是 06/25 03:16 → vicptt:我沒有使用 A 指標. 06/25 03:17 → vicptt:所以 paper 就被拒掉了... 06/25 03:18 上面這段很實用等於是抗辯的大綱顯然抗辯的主旨之一將是強調自己使用 B 這個績效指標才是更切合要探討的問題當然這方面要用清晰有利的文字描述支持這個主張的論證祝貴團好運

推

vicptt

06/25 10:14, , 1^F

06/25 10:14, 1^F

→

vicptt

06/25 10:15, , 2^F

06/25 10:15, 2^F

→

vicptt

06/25 10:15, , 3^F

06/25 10:15, 3^F

→

vicptt

06/25 10:15, , 4^F

06/25 10:15, 4^F

就算被直接拒絕通常也還可以寫信給編輯抗議細節要看各期刊規定還有就算另投其他期刊也有期刊規定之前投稿得到的審查意見也必須附在修改後新投的稿件並且寫明當前版本根據之前意見書做了哪些改進換言之換投另一期刊得到的是讓可能讓另一批評審審議截至目前為止的專家意見與作者意見至於之前評審意見不欣賞貴團的寫法那麼很遺憾貴團就必須寫到有足夠專家被貴團說服 ※ 編輯: saltlake 來自: 174.109.194.36 (06/25 11:20)