PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 博士班太快畢業的壞處在哪?

看板PhD (博士班)作者 (要努力吃胖)時間15年前 (2010/07/11 12:43), 編輯推噓13(13推 0噓 35→)
留言48則, 17人參與, 最新討論串1/1
以前有認識一些高手 一個交大電子,博士班兩年半就畢業的 另一個成大電機博士班也是兩年半畢業的 無非都是扛data進去念博士班的 但,那麼快畢業就只有好處嗎? 難道都沒壞處嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.228.148
→
07/11 12:53, , 1F
壞處就是你會被人用高表準檢視吧
07/11 12:53, 1F
→
07/11 12:53, , 2F
標準
07/11 12:53, 2F
→
07/11 12:54, , 3F
正常來說能那麼快畢業當然一定有相當水準 但是若不是因
07/11 12:54, 3F
→
07/11 12:54, , 4F
未有實力才這麼快畢業的 可能就會很慘
07/11 12:54, 4F
→
07/11 13:00, , 5F
比較晚畢業就會被用低標準檢視了嗎？
07/11 13:00, 5F
推
07/11 13:01, , 6F
好處是多於壞處的～（我個人即是一個例子）
07/11 13:01, 6F
→
07/11 13:01, , 7F
我覺得在業界比較容易比在學界學的多，所以越早畢業越好...
07/11 13:01, 7F
→
07/11 13:04, , 8F
同意樓上,但業界很多現象不會去探究,除非你的單位很高深
07/11 13:04, 8F
→
07/11 13:05, , 9F
要不然大家只會應用而已
07/11 13:05, 9F
推
07/11 13:18, , 10F
恩... PhD應該需要有自己的時間可以思考...
07/11 13:18, 10F
→
07/11 13:19, , 11F
勞力密集，然後沒有辦法讓人思考的工作，對PhD是一種傷害
07/11 13:19, 11F
推
07/11 15:41, , 12F
當然一個可能是你很強 不過有些東西還是需要時間醞釀
07/11 15:41, 12F
→
07/11 15:42, , 13F
如果不是因為很強 那不是學生有問題就是老師有什麼問題
07/11 15:42, 13F
→
07/11 15:43, , 14F
看過的例子多半是有些背後不為人知的原因
07/11 15:43, 14F
推
07/11 15:45, , 15F
台灣業界的工作通常繁雜又瑣碎 所以在裡面很容易學到
07/11 15:45, 15F
→
07/11 15:46, , 16F
東西 不過老闆不會給你時間去好好地消化吸收的
07/11 15:46, 16F
推
07/11 15:48, , 17F
你可以想想日本普遍三年就可以拿到博士
07/11 15:48, 17F
→
07/11 15:48, , 18F
有人有懷疑日本博士生的水準嗎?
07/11 15:48, 18F
→
07/11 15:48, , 19F
答案是沒有 所以.. 讀兩年半畢業也還好
07/11 15:48, 19F
→
07/11 15:49, , 20F
相反的 你讀太久 才會被別人覺得奇怪 能力不足
07/11 15:49, 20F
→
07/11 16:29, , 21F
像這種的找的到教職嗎？很懷疑...
07/11 16:29, 21F
→
07/11 16:30, , 22F
通常大咖不會讓你這麼早吧（除非你從大學就一直跟他...）
07/11 16:30, 22F
→
07/11 18:59, , 23F
我認識的這兩位,都是大學就念原校原系上來,而且剛好兩位
07/11 18:59, 23F
→
07/11 18:59, , 24F
的指導教授都是IEEE FELLOW
07/11 18:59, 24F
推
07/11 20:04, , 25F
日本是日本 台灣是台灣 你在台灣 怎麼會用日本來舉例呢
07/11 20:04, 25F
→
07/11 20:05, , 26F
沒有人說曼畢業就不會被高標準檢視 只是說你早畢業 總該
07/11 20:05, 26F
→
07/11 20:05, , 27F
有早畢業的原因吧 若不是因為很優秀 怎麼會早畢業呢?
07/11 20:05, 27F
→
07/11 20:06, , 28F
所以不因為優秀而早畢業 當然會有問題 日本普遍就3年
07/11 20:06, 28F
→
07/11 20:07, , 29F
台灣是嗎? 我想不是吧 所以台灣兩年多畢業的大家聽到
07/11 20:07, 29F
→
07/11 20:07, , 30F
本來就會在心中期待他一定有過人之處 當然多數能早畢業的
07/11 20:07, 30F
→
07/11 20:07, , 31F
確實有過人之處 而我上面的推文也說了 若你早畢業不是因
07/11 20:07, 31F
→
07/11 20:08, , 32F
為優秀 搞不好是因為誰罩的 是好是壞就不一定了
07/11 20:08, 32F
→
07/11 20:16, , 33F
為什麼業界會學比較多...學界都學不完了
07/11 20:16, 33F
推
07/12 00:58, , 34F
7年來看過的例子~博班3年以內畢業~只有2種~
07/12 00:58, 34F
→
07/12 00:59, , 35F
教授退休~~教授轉學~~沒有其他例子~一共看到4例
07/12 00:59, 35F
→
07/12 01:00, , 36F
IF累積超過20點第一作者~還是念5年以上的例子= =....
07/12 01:00, 36F
→
07/12 01:01, , 37F
超過10例~~上述4例3年的友3個一篇paper或專利都沒有
07/12 01:01, 37F
→
07/12 01:03, , 38F
願意讓強者2.3年就走的教授人數...我相信遠少於強者
07/12 01:03, 38F
→
07/12 01:04, , 39F
所以2.3年就拿到PhD我相信有其他原因的比例應該大多了
07/12 01:04, 39F
推
07/12 01:37, , 40F
只要你做的東西夠多夠好, 幾年畢業都不是問題
07/12 01:37, 40F
→
07/12 01:38, , 41F
相反的, 就大有問題
07/12 01:38, 41F
→
07/12 18:22, , 42F
其實翻一下論文就知道了阿
07/12 18:22, 42F
→
07/12 18:22, , 43F
強者不管讀幾年，論文內容一定強
07/12 18:22, 43F
推
07/13 22:38, , 44F
只有好處，不會有壞處的
07/13 22:38, 44F
推
07/14 00:12, , 45F
五樓邏輯沒學好 P->Q 只能得到 非Q->非P
07/14 00:12, 45F
推
07/14 22:48, , 46F
壞處就是太年輕了
07/14 22:48, 46F
推
08/07 04:30, , 47F
只能說,跟對老師早畢業,跟錯老師做再好也晚畢業
08/07 04:30, 47F
推
08/08 11:23, , 48F
為何不能拿日本來比較呢?不都是同樣拼發表"國際期刊"嗎~?
08/08 11:23, 48F
‣ 更多 koreapig 的文章
文章代碼(AID): #1CEKlqsJ (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 koreapig 的文章
文章代碼(AID): #1CEKlqsJ (PhD)