[轉錄] 中研院3研究員 被指論文抄李敖
網路看到的舊新聞
也不知道真相到底是怎樣???完全不懂...
只是好奇轉貼
為避免爭議，所有當事單位與人名就馬賽克了...
【聯合報╱記者李承宇／台北報導】 2010.10.01 03:25 am
XX大學教授盧X榮出書指控中研院XXX所三研究員論文抄襲作家李敖的文章，形容是「
民國以來X學界最大的集體舞弊疑雲」。遭指控的研究員得知後，都表示會循法律途徑解
決。
李敖表示，知道盧X榮要出書爆料，但他不知後續發展，目前沒有提告的打算，也沒時間
關心這件事。他並舉民初國學家章太炎的故事表明立場說，章太炎的學生告訴老師，胡適
的文章有一段是抄他的，章太炎告訴學生，自己的學問就像森林，別人撿一兩塊去沒關係
。
XX所所長黃XXX表示，獲知外界指控邱XX抄襲，有鑑於事涉該所名譽，曾找資深研究
員調查，認定沒有抄襲。
盧X榮出書「抄襲的知XXXXX學」，指控XXX所副研究員邱XX研究「X國XX代割XX療親
」的博士論文、研究員李XX「XXX陣」相關研究及林XXX「XX的傳統」，抄襲李敖從
一九八○年代後陸續發表的文章。盧XX在二○○二年曾出書「從根爛起」和「盧XXXX致
XX學界公開書」批判當時台X大XX系學者，事情鬧到法院，盧XXX被判公然侮辱。
邱XXX本人則說，自己唯一看過李敖的書是他的回憶錄。他也出示寫博士論文時統計XX料
的手稿，證明確實親自找資料。他說，他與李敖的文章都有寫到古代「XX肉入藥」的情形
，但是日本學者早在二次世界大戰之前就寫過。
盧XX指出，三人不但選擇的題材、XX料、甚至觀點都很雷同。邱XX表示，同樣的研究
問題，找到類似的XX料，得出差不多的論點不足為奇，但自己找到的XX料比李敖多很多，
怎算是抄襲。他指出，自己論文有別於李敖的創見，被盧XXX批評得一文不值，並不公允
。
林XXX則出示自己一九八六年在期刊「XX原」上發表的文章，證實自己研究「XX鬼」，比
李敖一九八九年寫的文章還早。他也稱自己沒有看過被指控抄襲的李敖文章。
邱XXX與林XXX都表示過去與盧XX榮並無恩怨，不知為何盧XX榮要指控抄襲。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5882225.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.1.53
※ aishiteiru:轉錄至看板 graduate 10/11 21:19
推
10/12 23:22, , 1F
10/12 23:22, 1F
推
10/16 22:16, , 2F
10/16 22:16, 2F
PhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章