[問題] 第二次minor revision的問題,請教有經驗的大大

看板PhD (博士班)作者 (不瘦阿龍)時間15年前 (2010/11/15 08:47), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
請教版上有投稿成功經驗的大大:  本人投稿的期刊為管理類的Service Industries Journal,目前文章已進入第2次 的minor revision,這2次之前,還有一次的「reject & resubmit」,所以已經算是 要做第3次修改了。只是修到愈後面,感覺要愈謹慎一點,尤其這次的comment,既像 是minor revision又像是major revision,所以來請教版上的大大。  這次的comment是這樣的,reviewer僅列出「These 6 references are interested for your study」,然後接著就列出都是2010年出刊的6篇文獻,僅此而已,就沒有其 他的comment了。而且這次的審稿速度很快,我前天寄出,昨天就變under review, 今天早上起來就回覆了。但這樣的comment內容,不知評審希望我修改的幅度與方向為 何?應該不是僅是把這6篇塞進references,然後再把這6篇放到正文中適當的引用位置 而已吧?但若要為了這6篇,再去做正文內容的補充,會不會又太major revision了一點 ?所以希望版上有此經驗的大大們,給小弟指點一下迷津,謝謝!! 想趕快畢業的博六生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.180

11/15 09:00, , 1F
感覺就是叫你把他放到reference裡, 然後補個幾句說明吧
11/15 09:00, 1F

11/15 09:06, , 2F
同意樓上說法。找適當地方引用一下那六篇吧。
11/15 09:06, 2F

11/15 09:25, , 3F
猜測是reviewer叫你引用他自己的作品...有點酬庸的意味
11/15 09:25, 3F

11/15 09:51, , 4F
把這6篇,和你內文解釋相似的地方,放進去
11/15 09:51, 4F

11/15 09:51, , 5F
最多再多加一點註解,6篇就都引用完啦,這樣就接受了啦
11/15 09:51, 5F

11/15 09:53, , 6F
我目前情況和樓主類似,也送上revision 2,希望也有好結果
11/15 09:53, 6F

11/15 10:44, , 7F
謝謝大大們的建議。這6篇我剛看了一下,有5篇竟是非SSCI
11/15 10:44, 7F

11/15 10:46, , 8F
的paper,且還是出自同一本期刊,讓人不禁想到這個評審
11/15 10:46, 8F

11/15 10:46, , 9F
應該與這本期刊有利益關係吧
11/15 10:46, 9F

11/15 10:59, , 10F
加油吧,接著就來分享投稿經驗文吧 ^^
11/15 10:59, 10F

11/15 13:02, , 11F
放六篇 reference 改文章 又非補data 算minor 了阿...
11/15 13:02, 11F

11/15 23:24, , 12F
交叉比對一下期刊的作者就知道啦XD
11/15 23:24, 12F

11/16 01:36, , 13F
回樓樓上:上一次主編也說我是minor,但reviewer卻給了
11/16 01:36, 13F

11/16 01:37, , 14F
多達10點之多的comment,且大部份還都是rewrite的建議
11/16 01:37, 14F

11/16 01:37, , 15F
所以上一次的minor,其實是做足了major,前言跟文獻回顧
11/16 01:37, 15F

11/16 01:38, , 16F
幾乎都重寫><
11/16 01:38, 16F

11/16 01:40, , 17F
回樓上:是要比對誰可能是reviewer嗎?比不出來吧!
11/16 01:40, 17F
文章代碼(AID): #1Cu8CvCD (PhD)
文章代碼(AID): #1Cu8CvCD (PhD)