投稿經驗 (歷經三年半左右)

看板PhD (博士班)作者gaealax (魔冶師)時間15年前 (2011/02/16 07:37)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

領域︰鋼鐵材料-晶體學文章完成日期︰2006年12月投稿期刊︰Acta Materialia (2007 Jan) 結果︰Rejected (2007 Jul) 理由︰研究議題不是本期刊目前關注議題申覆︰論文引用之文獻有20%來自於該期刊 (接受申覆，文章重審) 結果︰Rejected (2007 Sep) 理由︰研究與機械性質不相關 PS 文章本來就是一個晶體學的研究，與機械性質搭不上關係接著開始收拾心情重新檢視文章，並做一些修正… 投稿期刊︰Philosophical Magzine (2008 Jul) 結果︰Rejected with accept comments (2009 Mar) 理由︰Reviewer 不能完全苟同我方所提出的觀點，但是由於我的實驗以及模型相當吻合，他希望我導入他人的模型一同討論，重新投稿後他會接受這篇文章。另一個Reviewer給了很高的評價，同時提出許多想法，並未給予什麼指正與評論。就在這個同時，有一個期刊正在組織一個某大師的memorial issue，而我的主題完全符合這個issue，我們決定將文章投過去… 投稿期刊︰Material Science and Technology (2009 May) 結果︰Accepted with sizing comments (2008 Aug) 理由︰Reviewer 希望我把模型部分從文章移除，一方面減少頁數，一方面他期待我做幾個補充實驗後重新投稿。其他部分則受到高度讚賞。刊出日期︰2010 April 在第二次及第三次的投稿中，分別被該領域的兩位大師審到，大師們看文章很認真，除了網站上的表格外，還給了數頁word檔提供想法與指正，會知道被他們審到也是他們自己在這個檔案裡面屬名。這是我目前(剛畢業)印象最深刻的一次投稿經驗，那是我第一篇完成的paper，雖然不是我的第一篇paper，一波三折總算是有結果。 PS 雖然這三個期刊impact factor差異甚大，不過我們group的策略是投有歷史而且讀者群接近的期刊，不然老闆也是在某些高點數的期刊一年握有幾篇的發表量... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.32.86 ※ 編輯: gaealax 來自: 140.112.32.86 (02/16 07:38) ※ 編輯: gaealax 來自: 140.112.32.86 (02/16 07:39)