PTT職涯區 / PhD (博士班)

Re: [新聞] 我見我思－大學不如小學

看板PhD (博士班)作者 (亞典波羅)時間14年前 (2011/06/09 11:25), 編輯推噓13(13推 0噓 37→)
留言50則, 10人參與, 最新討論串1/1
這篇"社論"(不是記者的新聞稿，上篇推文有人也能把社論跟新聞搞錯，了不起) 緣起大概就是出自這篇報告 http://ppt.cc/Z2MO 中央研究院今天公布研教與公務分軌體制改革建議書.... 我是沒有看過這份報告啦 但是若報告只針對薪資把大學教授與小學老師做比較 我覺得很有問題 一來，兩者勞動條件不同 二來，兩者教育對象與職業工作目的，工作的性質皆不同 這樣比，有什麼意義?　 只會引出另一場大學教授是否比小學老師重要的筆戰而已 -- 每個人想伸手去捕捉那屬於自己的星球。但卻沒有人能正確地知道自己的星星在 哪一個位置！ 人們應該去抓住那屬於自己的星星，即使是一顆凶星也.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.105.32 ※ 編輯: uus 來自: 203.73.105.32 (06/09 11:27)
推
06/09 11:28, , 1F
其實誰寫的不是重點,重點是內容真的有失公允,
06/09 11:28, 1F
→
06/09 11:29, , 2F
很容易就被見縫插針, 引起一些無味的口水戰.....
06/09 11:29, 2F
→
06/09 12:36, , 3F
誰寫的的確不是重點,原文也未明顯標示作者非記者
06/09 12:36, 3F
→
06/09 12:38, , 4F
重點是立論的"邏輯"不恰當也不具說服力
06/09 12:38, 4F
→
06/09 12:41, , 5F
有時候甚至只是為了用聳動的標題來愚民,製造話題性
06/09 12:41, 5F
→
06/09 12:42, , 6F
不過大學教授新結構的確需檢討
06/09 12:42, 6F
→
06/09 12:43, , 7F
薪資結構
06/09 12:43, 7F
推
06/09 12:47, , 8F
同意M大的說法!
06/09 12:47, 8F
→
06/09 12:51, , 9F
我覺得問題不在博士的薪水比小學老師低
06/09 12:51, 9F
→
06/09 12:51, , 10F
而是台灣給博士的薪水比其他競爭國家低"很多"
06/09 12:51, 10F
→
06/09 12:52, , 11F
如果台灣的小學老師月領30萬，然後星港給研究人員的薪水
06/09 12:52, 11F
→
06/09 12:52, , 12F
只有6萬，那台灣的博士薪水拿個6萬也不會怎樣。
06/09 12:52, 12F
→
06/09 12:53, , 13F
今天是小學老師領7萬，星港的博士領30萬，台灣的博士領6萬
06/09 12:53, 13F
→
06/09 12:54, , 14F
開玩笑，拿到博士學位當然馬上出國，國家投入的資源就這麼
06/09 12:54, 14F
→
06/09 12:54, , 15F
浪費掉了。
06/09 12:54, 15F
推
06/09 13:10, , 16F
P大的例子非常恰當,與我在上篇文章想說的非常相同
06/09 13:10, 16F
推
06/09 13:17, , 17F
既然教育部這麼愛把台灣的大學做世界排名 教授薪水也該比照
06/09 13:17, 17F
→
06/09 13:18, , 18F
同類相比才對 蘋果比橘子比到最後只會吵架
06/09 13:18, 18F
推
06/09 13:25, , 19F
拿教授薪水跟小學老師比，對局外人來說，是一種一目瞭然簡
06/09 13:25, 19F
→
06/09 13:26, , 20F
單易懂的比法，沒什麼問題。只是，要這樣比，在細節處理上
06/09 13:26, 20F
→
06/09 13:26, , 21F
就要小心謹慎，不論是數字還是文字，都不要太隨便。
06/09 13:26, 21F
→
06/09 13:27, , 22F
不然，數字算錯或文字引發反彈，那只會弄巧成拙。
06/09 13:27, 22F
→
06/09 13:34, , 23F
樓上,你的一目瞭然對我而言是”過份簡化的愚民”啊！
06/09 13:34, 23F
推
06/09 13:45, , 24F
中研院該列的是別人是開出甚麼條件來挖角 只是可能牽涉隱私
06/09 13:45, 24F
→
06/09 13:45, , 25F
只能拿這種台灣政府規定的薪水階層來比一比
06/09 13:45, 25F
推
06/09 13:50, , 26F
所以M兄的主張是任何比較都是過份簡化嗎？還是只有跟小學
06/09 13:50, 26F
→
06/09 13:50, , 27F
老師比是過份簡化？ 我的主張是比較是可以的，但數字要正
06/09 13:50, 27F
→
06/09 13:50, , 28F
確，文字也要正確謹慎。
06/09 13:50, 28F
→
06/09 13:53, , 29F
試問拿教二三十年的小學教師和初任助理教授比,立基於何
06/09 13:53, 29F
→
06/09 13:55, , 30F
小學教師薪水永遠不能高於大學教師？不然立論為何？
06/09 13:55, 30F
→
06/09 13:57, , 31F
如果都是比初任教師,小學初任教師才三萬九啊！
06/09 13:57, 31F
→
06/09 13:58, , 32F
這怎麼就不提了呢？
06/09 13:58, 32F
推
06/09 14:17, , 33F
所以你認為任何比較都沒意義囉？我不同意，但尊重你的看法
06/09 14:17, 33F
推
06/09 22:34, , 34F
我曾經聽個師範的學生說 他們算過 去教國中小比較划算
06/09 22:34, 34F
→
06/09 22:36, , 35F
高學歷的貶值 真是個怪現象~~
06/09 22:36, 35F
推
06/09 22:38, , 36F
我覺得比較當然有意義 往上爬反而沒有比較好
06/09 22:38, 36F
→
06/09 22:39, , 37F
那麼高深研究就會變成純粹一種精神層次的追求
06/09 22:39, 37F
→
06/09 22:40, , 38F
因為事實是做往上念做研究的人 物質層次反而降低了
06/09 22:40, 38F
→
06/09 22:41, , 39F
那麼想念博班的基本心理建設就是 要有做好玩的心理準備
06/09 22:41, 39F
→
06/09 22:49, , 40F
我看那文的算法並沒有錯 因為問題是 "這輩子到底賺多少"
06/09 22:49, 40F
→
06/09 22:50, , 41F
事實就是國中小的老師比較多嘛~~
06/09 22:50, 41F
→
06/09 22:51, , 42F
如果算清楚了教國中小賺比較多 幹嘛念博士還不一定能當教授
06/09 22:51, 42F
推
06/10 04:18, , 43F
afterPhD版有在討論2者一生總所得試算~光不用繳稅~~
06/10 04:18, 43F
→
06/10 04:19, , 44F
國中小老師終生所的就能狂巴教授了~~
06/10 04:19, 44F
推
06/12 01:41, , 45F
中研院2008年出版「因應地球暖化之能源政策」建議書，
06/12 01:41, 45F
→
06/12 01:42, , 46F
復於2011年取得202工廠濕地開發；2011年出版「研教與
06/12 01:42, 46F
→
06/12 01:42, , 47F
公務分軌體制改革建議書」準備給自己加薪。偉哉中研院!
06/12 01:42, 47F
推
06/28 09:21, , 48F
政府是打算砍中小學教師薪水，所以拉博士們來支持啊
06/28 09:21, 48F
→
06/28 09:21, , 49F
但是砍完之後博士們會加薪會有工作嗎？ ㄎㄎㄎ
06/28 09:21, 49F
→
02/19 21:35, , 50F
價值，有待重新思考，謝謝回應　
02/19 21:35, 50F
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #1Dy3qPv6 (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #1Dy3qPv6 (PhD)