Re: [心得] 洋(土)博心得分享

看板PhD (博士班)作者chansky (chansky)時間12年前 (2013/06/22 21:59)推噓-1(0推 1噓 4→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

感覺你應該比較喜歡UCLA的經歷，但你當助理教授能夠有那麼多的資源去做你之前的研究嗎?很貴的儀器設備加上不便宜的套裝軟體。你認為你面試學校的教授認為你可以做得起來嗎? 你說你喜歡中研院的研究生活，那UCLAㄋ? 所以在台灣沒那個壓力了，你就會恢復一般的研究生活囉。國外的人念的久,應該是想把生活跟興趣取得平衡吧, 但這樣好像走得比較久,也比較容易消化學到很多吧(你有多上課嗎?)。你在中研院的老師讓你對研究提起興趣嗎? 他扎實的訓練看起來不錯啊! 而且他用不到那麼貴的儀器設備和套裝軟體, 我聽過國外回來在交大當助理教授的抱怨在台灣無法做研究, 大部分就是沒儀器沒錢, 但我也看過做實驗的老師(國外回來),在沒儀器的狀況下做理論分析發paper的, 但他沒Nature, Science的 paper。你到底喜歡中研院的研究生活,還是發那麼多paper的感覺, 老美重視的是生活,覺得華人甚麼都比很奇怪,幹嘛不過自己適合的生活, 當然都有好有壞，而且沒一定好一定壞 ※ 引述《GuidedHIO (科科)》之銘言： : 我的經歷比較奇特，趁著剛結束口試與論文的當下，把我的心得分享一下，也許對一些人 : 有幫助。一些關於研究的心得請移駕 studyabroad，這邊不贅述。 : 不可免俗地列一下我的發表，也許讓大家比較想看下去。 : Nature 1st x2 : PNAS 3rd x1 : PRL 2nd x2, 3rd x1 : PRB 1st x5, nth x1 : OE nth x1 : JSR 5th x1 : submitted: : Nature 5th x1 : Nat comm 2nd x1 : 先說一下背景。我今年快35歲了，從大二大三在台大做非線性碰撞，大四開始到中研院做 : 生物統計，碩一到碩二做蛋白質折疊，碩三加國防役做X光繞射，到UCLA博班做電子顯微 : 鏡；我算是念了一個土博加一個洋博。以35歲才拿到博士學位來說，我應該算是個沒有一 : 個領域專精的魯蛇吧？我的兩個老闆(中研院與UCLA)，都(曾)有美國正教授的身分，在他 : 們自己的領域，都頗有名聲。因為工作穩了，想找學生做別的有趣的領域，而我就是那個 : 學生。 : 做自己老闆不是專家的領域，開始的時期是很辛苦的，老闆沒很懂，也不可能動手做，一 : 切都要自己摸索，也沒有學長教你。更累的是，他們的建議很多都行不通，他們又有很強 : 的執念，你一方面要做自己認為對的方向，一方面要證明老闆的想法行不通，工作量是兩 : 倍。而且你還有壓力，因為若你的想法做不出來，還會被念。好處是，你可以學到這些有 : 名學者是怎麼開始一個新領域的：要有甚麼樣準備工作、如何切入比較有效率、什麼時候 : 去找人合作、找什麼樣的人合作......等等。 : 在中研院的老闆是做理論的，凡事都要求要弄得很清楚，所有的程式都要自己寫，完全不 : 用軟體。連程式語言都最好是用C，不要用 Matlab 或 Mathematica。寫 paper 只能用 : Latex。一篇 paper 改了超過十版才會投出去。Meeting 每兩三周一次，每次都是從頭 : 講起，讓他可以 pick up。可想見效率很低，我在中研院前後約八年，換過不同題目，連 : co-author 才四篇 paper 產出，最了不起的只是篇 PRL 的第二作者。但那段時間是我 : 做研究最快樂的時期，但倘若我沒申請到UCLA，我想我的人生大概是完全浪費時間了，到 : 31 歲一無所成，還只是個碩士。但我得說，那段時間是我做研究最快樂的時期，不但周 : 末跟朋友聚會、有娛樂生活、電動打得好、對NBA球員如數家珍，還每天運動減肥減了十 : 多公斤。對於自己的研究也了解得很透徹。 : 在UCLA的老闆完全相反。他是實驗起家，凡事不求甚解，反正就用套裝軟體模擬一下，可 : 以 work 就好了。一切就是要快點有結果。若你想要動手寫程式，他會說你這樣沒效率、 : 你可能一年一無所成之類的話。學生是他的手，負責執行他這個腦所下的指令，若你這隻 : 手長了腦，你就得花巨大的功夫才能跟他抗衡。認為用C寫程式太花時間，用 Matlab 就 : 好。Paper 用 Word 寫，寫好一個草稿給他，他大修完就自己拿去投了。Meeting 每周兩 : 次，要發 Nature 時的約前四到六個月是每天 Meeting，直到投出去。我沒有其他生活， : 除了研究，就是研究。但很明顯，CV好看多了，多了一大堆發表，甚至還有兩篇 Nature : 一作。在這裡四年，我跟社會完全脫節，連UCLA校園我也沒完整繞過一圈，至今我對學校 : 還是很不熟。當然這個老闆的強項就是發Top Journal、強大的執行力與對研究正直的信 : 念(以實驗學家來說)。但在這裡作研究，真是他媽的痛苦，痛苦到想要做到累死就可以一 : 了百了。 : 拜他所賜，我也看盡了在美國一些學者的醜惡嘴臉，當然發 Nature 的本身也充滿了政治 : 角力。比方有個在美國已拿到終身職的老中，看準了我老闆理論能力不強，專找他發的 : Nature 做 comment。2009年我老闆發的那一篇 Nature (我剛來UCLA)，就讓他嚐到甜頭 : ，comment 算一篇 Nature communication。那個人就在他的網頁大喇喇的寫著他發了上 : 百篇SCI paper，還有一篇"Nature" communication。後來我發的第一篇 Nature，他又想 : 來 comment 一下，被我們很狠地甩了幾巴掌，還寫信告知 Nature editor。當然，會這 : 樣搞得也不只是老中，我們今年發的這一篇 Nature，就有兩個老美先寄了 comment 來， : 我們本著好心指正了他們的錯誤，他們竟然就把原本的 comment 改一改，連同我們的 : response 一起寄去 Nature 那，佯裝這是我們對他們新版 comment 的 response。姑且 : 不論科學上的問題，學者追求 Nature 的手段就已經無所不用其極了。不就只是個 : Nature communication 嗎？此外，當我們投第一篇 Nature 的時候，有個 Reviewer 每 : 次審稿 comment 就是超過四頁，所有的細節都問。每次都拖到最後才把他的 comment 發 : 出來，連續搞了三次，在第三次時說"這的確是我看過最好的結果，建議投到其他期刊"。 : 一個領域的大頭(從他的問題大概可以猜到是誰)，為了不讓你超前，也是會想辦法偷學你 : 的技術並擋你的發表。此外，還有一些研究機構的問題。2007年時我老闆試圖投一個結果 : 到 Nature 去，被 reject。兩年後 SLAC 有個 group 做出比較差的類似結果，Nature : 就收了。我老闆寫信去抗議，editor 就說他很 shock，然後就沒下文了。除了機構名， : 當然大頭名也很重要，前陣子有個恐龍骨發 Nature 的，要不是掛了大頭名，說實話，也 : 是很難投得上。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.174.213