[問題] 研究方法

看板PhD (博士班)作者 (chwu)時間12年前 (2013/10/25 19:44), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 13人參與, 最新討論串1/1
大家好 我目前在人文學科念博班 希望本學期能畢業 但是在撰寫論文中,遇到和指導教授意見不合的地方 "研究方法" 我所認知到的研究方法,應該是要交代我要用什麼方式、策略來做研究 屬於大原則 大方向的問題 但是指導教授是要我寫實作方法,把分析文本的結果要寫在研究方法中 而且要寫得非常細致 這我就傻眼了,因為分析文本的工具,是我的論文論點之一,若照她的話先寫分析文本 那我要在哪裡說明我的工具怎麼形成?哪有先做實作,再討論工具的形成? 若我先分析文本當研究方法,那我在後面又要再說一次分析的結果嗎? 請各位幫幫我,告訴我該怎麼解決會比較好!謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.55.245.67

10/25 19:52, , 1F
建議按照指導教授的意見改
10/25 19:52, 1F

10/25 23:02, , 2F
如果你老闆有點水準 建議按照他的改
10/25 23:02, 2F

10/25 23:03, , 3F
一般來說你說服不了老闆 不太可能說服 reviewers
10/25 23:03, 3F

10/25 23:04, , 4F
除非你覺得她 水準不高 那就要再想辦法
10/25 23:04, 4F

10/25 23:07, , 5F
還有一個可能是 你改完寫完她看完 她會叫你改回來
10/25 23:07, 5F

10/25 23:08, , 6F
在抽象原則和評審有異議時 建議針對您的主張找貴領域實例
10/25 23:08, 6F

10/25 23:09, , 7F
加以支持 簡單講 就是比哪個對抽象概念的解釋較切合實際
10/25 23:09, 7F

10/25 23:10, , 8F
實現的狀況 一昧談玄談不出結果
10/25 23:10, 8F

10/25 23:22, , 9F
內容分析?
10/25 23:22, 9F

10/26 03:01, , 10F
他開心就好
10/26 03:01, 10F

10/26 07:16, , 11F
你要寫畢業論文當然要聽指導教授的話阿
10/26 07:16, 11F

10/26 20:13, , 12F
以後你就會覺得這些堅持都是無意義的,順著指導教授拿到
10/26 20:13, 12F

10/26 20:13, , 13F
學位才是有意義
10/26 20:13, 13F

10/26 23:44, , 14F
這就要看你想堅持自己的理念 還是想早畢業了:)
10/26 23:44, 14F

10/26 23:44, , 15F
是我 已前我會選前者 後來我看開了 後面遠比前面重要
10/26 23:44, 15F

10/27 03:39, , 16F
換老X
10/27 03:39, 16F

10/28 07:53, , 17F
我其實贊成你老闆的說法, 交代清楚分析方法非常重要,因
10/28 07:53, 17F

10/28 07:53, , 18F
為不同分析不同步驟都可能產出不同結果。清楚明白的分析過
10/28 07:53, 18F

10/28 07:53, , 19F
程與實例也可以增加論文的信效度。僅是個人淺見
10/28 07:53, 19F

10/30 19:42, , 20F
我其實也贊成你教授的看法 但這種東西 10個教授可能10個
10/30 19:42, 20F

10/30 19:43, , 21F
看法 等你當教授後再堅持己見吧...
10/30 19:43, 21F

10/30 22:42, , 22F
老師是要我交代清楚分析結果於研究方法
10/30 22:42, 22F

10/30 23:17, , 23F
有否可能先以此種體例投稿讓外面的審查委員評評看?
10/30 23:17, 23F

11/03 15:06, , 24F
支持你教授論點+1 先從實際面下手,工具才能發揮作用
11/03 15:06, 24F
文章代碼(AID): #1IQbcSOY (PhD)
文章代碼(AID): #1IQbcSOY (PhD)