[問題] 被邀請當reviewer的問題

看板PhD (博士班)作者 (Chiang)時間10年前 (2016/01/23 20:41), 編輯推噓13(13021)
留言34則, 14人參與, 最新討論串1/1
各位好,小弟是半年前碩班畢業,現在研發替代役 來這邊問是覺得的資訊比較多,請各位見諒 事情是這樣的 昨天凌晨受到一位editor邀約審稿 該期刊是我投paper第一間選的期刊(impact factor約18) 當初自己的文章被審了一個月後退稿 之後轉投上了另一間(IF約7) 回到原題~~ 重點是他凌晨寄信來,我一大早起床看到後腦袋還昏昏沉沉 手賤就點了連結,馬上就一封感謝你答應的信進入我的信箱 所以現在的情況是我在還沒進入狀況的時候就答應editor了, 真要審以我的能力要花一段時間看,怕能力不夠 如果最後覺得不行寄信給editor回絕會在該期刊黑掉嗎? 原本打算以原本有一篇第一作者的資歷研替三年後去國外深造,所以擔心的點比較多 另外以我只有一篇第一作者的碩士學歷,為什麼會邀到我??怕有沒有什麼黑幕 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H815. -- ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H815. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.158.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1453552899.A.08A.html

01/23 21:17, , 1F
你就review就對了 不懂問你指導教授 這也是學術生涯要歷
01/23 21:17, 1F

01/23 21:18, , 2F
練的一部分 很多教授review也是丟給博士生先寫過
01/23 21:18, 2F

01/23 22:07, , 3F
沒啥黑幕 但真的要好好審就是了
01/23 22:07, 3F

01/23 22:16, , 4F
釘爆他啊! reviewer就是大
01/23 22:16, 4F

01/23 22:23, , 5F
該說就說 XD 狠 也是一種好名聲
01/23 22:23, 5F

01/23 22:47, , 6F
完全沒影響...一般都是找4個reviewer,有兩位答應看,
01/23 22:47, 6F

01/23 22:47, , 7F
editor就能根據結果決定。我碩士就被設定成三個期刊
01/23 22:47, 7F

01/23 22:47, , 8F
的reviewer了,我們一般拒絕是因為很花時間加沒好處
01/23 22:47, 8F

01/23 22:47, , 9F
...答應是因為老師設定你當reviewer...
01/23 22:47, 9F

01/23 22:48, , 10F
而且期刊跟editor那麼多,除非你是已經在學術界發展
01/23 22:48, 10F

01/23 22:48, , 11F
,不然誰記得你
01/23 22:48, 11F

01/23 22:49, , 12F
其實是editor最大,reviewer只是提供建議,對方不會
01/23 22:49, 12F

01/23 22:50, , 13F
知道reviewer是誰,但知道editor是誰
01/23 22:50, 13F

01/23 22:56, , 14F
拒絕是有紀錄的 下次就要換 email了
01/23 22:56, 14F

01/23 23:03, , 15F
沒那麼一般啦,要看領域跟期刊,至少我投稿到現在沒遇過
01/23 23:03, 15F

01/23 23:03, , 16F
只根據兩個reviewer就做決定的
01/23 23:03, 16F

01/24 03:56, , 17F
就好好審啊 以後申請國外學校可以把當reviewer的經歷寫
01/24 03:56, 17F

01/24 03:57, , 18F
在履歷上 這是加分耶
01/24 03:57, 18F

01/24 08:54, , 19F
放心審就對了
01/24 08:54, 19F

01/25 23:49, , 20F
履歷保證有加分!這是一種服務性質的工作
01/25 23:49, 20F

01/28 12:16, , 21F
我的經驗是碩班學生熟悉的專業很窄很難看懂paper
01/28 12:16, 21F

01/28 12:17, , 22F
怎麼那麼多人碩班就幫老師審paper!?
01/28 12:17, 22F

01/28 12:21, , 23F
Reviewer 是老大 + 1
01/28 12:21, 23F

01/28 14:52, , 24F
是很少人遇過reviewer都不愛 但editor直接接受的經驗嗎?
01/28 14:52, 24F

01/28 14:53, , 25F
怎麼會有reviewer最大的錯覺? XD
01/28 14:53, 25F

01/28 20:17, , 26F
我們實驗室就一篇兩個reviewer,一個愛 一個直接拒
01/28 20:17, 26F

01/28 20:17, , 27F
絕,最後editor接受的例子
01/28 20:17, 27F

01/28 20:22, , 28F
我有朋友文章EDITOR直接就收了 REVIEWER都懶得找
01/28 20:22, 28F

01/28 20:23, , 29F
REVIEWER不過累積人品和實力用的
01/28 20:23, 29F

01/28 20:24, , 30F
但前陣子有個大陸人用來勒索發文者啦
01/28 20:24, 30F

01/28 22:32, , 31F
用書報討論的精神用力R下去吧~ 當作歷練...
01/28 22:32, 31F

02/13 12:20, , 32F
雖然IF頗高,但如此草率物色審稿者應該早就被有心人加以
02/13 12:20, 32F

02/13 12:20, , 33F
滲透與利用了 (還記得之前的教育部長發生甚麼事嗎)。沒時
02/13 12:20, 33F

02/13 12:20, , 34F
間/沒能力審應該就拒絕吧!
02/13 12:20, 34F
文章代碼(AID): #1MetK32A (PhD)
文章代碼(AID): #1MetK32A (PhD)