PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 碩士與博士訓練之差異 已翻過網路上舊文

看板PhD (博士班)作者 (Demian)時間10年前 (2016/02/02 18:02), 10年前編輯推噓21(21推 0噓 116→)
留言137則, 29人參與, 最新討論串1/1
各位前輩好 想請教碩士與博士訓練之差異 已翻過網路上眾多舊文 當然有很多簡化的說法 包含詼諧的版本 但未看到一個較為嚴謹的定義 我的疑惑是 就我目前所知 博士能做的 其實沒有在碩士階段做不到的 博士各項能力 其實也一樣能在碩士階段培養 看問題的層次 在於你的眼界、格局 而非取決你是碩士還是個博士 那麼究竟差別何在呢 難道就只剩研究量或年限的差別嗎 希望前輩們能解惑 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1454407337.A.F3C.html
→
02/02 18:04, , 1F
你說的沒錯阿，同樣的東西也可能套用在碩士對學士(除非有某
02/02 18:04, 1F
→
02/02 18:05, , 2F
種進入門檻例如不進醫院你就學不會抽血)，學士對高中。有時
02/02 18:05, 2F
→
02/02 18:05, , 3F
候人們要的只是那張證書而已
02/02 18:05, 3F
推
02/02 18:26, , 4F
對於當事人來說就只差在那張證書的不同. 但對於別人來說
02/02 18:26, 4F
→
02/02 18:26, , 5F
對博士的要求和對碩士的要求是不一樣的。
02/02 18:26, 5F
推
02/02 18:44, , 6F
差在幾年放人(無誤
02/02 18:44, 6F
推
02/02 20:17, , 7F
碩士求有,博士求精。碩士不需創新,博士需開創性進步性
02/02 20:17, 7F
→
02/02 20:19, , 8F
並證明其科學進步性的研究產出
02/02 20:19, 8F
推
02/02 20:52, , 9F
等你拿到PhD的證書那天，你就知道差異在哪裡了
02/02 20:52, 9F
→
02/02 21:09, , 10F
一樓的講法對古時候我國的學識可能適用 因為那時候的
02/02 21:09, 10F
→
02/02 21:10, , 11F
同樣的 拿碩博士的標準去要求大學甚至高中生當然也是可行阿
02/02 21:10, 11F
→
02/02 21:10, , 12F
大學士有畢業論文的要求 較可能受過一些基本的研究訓練
02/02 21:10, 12F
→
02/02 21:10, , 13F
現在大學生取得學位只要修畢必修和總學分而已 難以確認
02/02 21:10, 13F
→
02/02 21:11, , 14F
到底有否學到研究方法 說不定連研究論文的架構都不清楚
02/02 21:11, 14F
→
02/02 21:12, , 15F
就是因才施教而已 普遍來說對碩士生的要求只要這樣就夠
02/02 21:12, 15F
→
02/02 21:14, , 16F
校方也要做到教學、課程、畢業標準的差異化 就這麼傳下來了
02/02 21:14, 16F
推
02/02 21:18, , 17F
一直蠻喜歡某個學長講的比喻：碩士班是跟老師在同一
02/02 21:18, 17F
→
02/02 21:18, , 18F
艘船上，老師叫你划到哪裡你就拼命划，划到了就畢業
02/02 21:18, 18F
→
02/02 21:19, , 19F
如果沒有划到，但是你夠努力的話，也有機會可以畢業
02/02 21:19, 19F
→
02/02 21:19, , 20F
我比較想知道現在碩士生跟高中生的差異…（亂入）
02/02 21:19, 20F
推
02/02 21:22, , 21F
只差在升等年限 資格等等
02/02 21:22, 21F
推
02/02 21:23, , 22F
博士班就是老師把你帶到海邊，然後老師就走了.....
02/02 21:23, 22F
→
02/02 21:23, , 23F
或許每個領域會有不同，但我覺得這個比喻在基礎科學
02/02 21:23, 23F
→
02/02 21:24, , 24F
相關領域都還蠻符合的....t
02/02 21:24, 24F
推
02/02 21:24, , 25F
怎麼會呢?只要有心，旁聽博士班的課+找實驗室說我要做免費
02/02 21:24, 25F
→
02/02 21:25, , 26F
勞工學技術。加上讀原文書、paper，看網路上的免費資源自學
02/02 21:25, 26F
→
02/02 21:26, , 27F
除了像我舉的例子以外的情形，是可以自學以達到博士的程度
02/02 21:26, 27F
→
02/02 21:28, , 28F
(以上是回saltlake大)。像翁啟惠在出國念博士前其實當助理
02/02 21:28, 28F
→
02/02 21:29, , 29F
就已經發了不少好paper了，我想他那時的程度也是遠勝很多博
02/02 21:29, 29F
→
02/02 21:30, , 30F
士吧。回到原本的問題，到最後就是因為(1)人就是要逼才能激
02/02 21:30, 30F
→
02/02 21:31, , 31F
發自己的潛能。(2)有PhD的頭銜，才能有學術界的敲門磚(或任
02/02 21:31, 31F
→
02/02 21:32, , 32F
何其他用途)。格局、智慧什麼的真的不是博班可以教的。
02/02 21:32, 32F
→
02/02 22:49, , 33F
翁當初是助理研究員，是編制內的人員，和助理不一樣
02/02 22:49, 33F
→
02/02 22:52, , 34F
你思考的是特例，大環境需要的是通則。
02/02 22:52, 34F
→
02/02 22:58, , 35F
三樓上 特例跟普遍 只要有心只要花時間撩下去 不要說
02/02 22:58, 35F
→
02/02 22:59, , 36F
大學生 沒受正規教育體系都有國際學術界出頭的
02/02 22:59, 36F
→
02/02 23:00, , 37F
Srinivasa Ramanujan 網路放狗看看 但這是普遍還是特例?
02/02 23:00, 37F
→
02/02 23:07, , 38F
中國的華羅庚也可以參照 然後想想 這是特例還是通例
02/02 23:07, 38F
→
02/02 23:07, , 39F
特別用數學方面的例子除了個人熟悉度以外 數學研究
02/02 23:07, 39F
還有 58 則推文
還有 1 段內文
→
02/03 17:42, , 98F
即使教育部也不見得知道博士要做甚麼
02/03 17:42, 98F
→
02/03 17:43, , 99F
甚至學術要做甚麼? 以前被定義為狂衝文章 現在呢?
02/03 17:43, 99F
→
02/03 17:46, , 100F
如果覺得不念也沒差 不一定要念啊 不然就衝看看衝出啥
02/03 17:46, 100F
→
02/03 17:46, , 101F
第一個本土諾貝爾獎之類的
02/03 17:46, 101F
→
02/03 17:49, , 102F
應該反問你的領域或是你要做甚麼才對
02/03 17:49, 102F
→
02/03 17:52, , 103F
如果你不知道要幹嘛 對官方來說當然就是: 幫我衝文章吧
02/03 17:52, 103F
→
02/03 18:49, , 104F
官方看哪個部門 教育部或科技部重學術文章 經濟部看專利
02/03 18:49, 104F
推
02/03 19:40, , 105F
換個角度說，也有的博士其程度是遜於碩士
02/03 19:40, 105F
→
02/03 21:47, , 106F
再比下去 也又副教授遜於博士生 博士何用 應該問自己吧
02/03 21:47, 106F
→
02/03 21:49, , 107F
教育機構是不理這麼多的 尤其是爆量的時代
02/03 21:49, 107F
推
02/03 23:36, , 108F
我覺得碩博班課有些反而比較輕鬆耶..都報告，博士差
02/03 23:36, 108F
→
02/03 23:36, , 109F
別在要能寫文章 找經費 上臺報告，碩士大多跟著老師
02/03 23:36, 109F
→
02/03 23:36, , 110F
腳步走。以美國來說，就是mr.跟dr.的差別，得到的尊
02/03 23:36, 110F
→
02/03 23:36, , 111F
重也不同
02/03 23:36, 111F
推
02/04 01:50, , 112F
做研究 碩士博士沒有差異的
02/04 01:50, 112F
→
02/04 01:50, , 113F
都是在培養解決問題的能力
02/04 01:50, 113F
推
02/04 02:47, , 114F
02/04 02:47, 114F
→
02/05 23:49, , 115F
如果你碩士覺得你什麼都做到了，那麼博士就是讓你認知你的
02/05 23:49, 115F
→
02/05 23:49, , 116F
渺小
02/05 23:49, 116F
推
02/06 00:10, , 117F
不會簽下去就知道了
02/06 00:10, 117F
推
02/10 13:06, , 118F
個人觀察，上述提及的訓練跟能力，認為自己都作到了的碩士
02/10 13:06, 118F
→
02/10 13:06, , 119F
或碩班生很多，但實際上即使拿到博士的，也不是每個人都具
02/10 13:06, 119F
→
02/10 13:06, , 120F
備
02/10 13:06, 120F
推
02/10 23:24, , 121F
差別不大, 美國很多學校都可以大學畢業直攻博士
02/10 23:24, 121F
→
02/10 23:24, , 122F
通常美國拿碩士的就是要進職場的, 博士是進學術界的
02/10 23:24, 122F
→
02/10 23:25, , 123F
最大差異是學費. 美國博士學費通常可以抵免
02/10 23:25, 123F
→
02/10 23:26, , 124F
碩士要自費一年至少五十萬台幣學費
02/10 23:26, 124F
→
02/10 23:45, , 125F
理科准予學士直攻博士比較多 另外要比博士要求較少的
02/10 23:45, 125F
→
02/10 23:46, , 126F
印象中英國和日本對博士修業要求比美國少很多
02/10 23:46, 126F
推
02/16 00:50, , 127F
差別在於碩士把你放生 你可能會GG
02/16 00:50, 127F
→
02/16 00:51, , 128F
博士放生你 你GG可能性小了點
02/16 00:51, 128F
推
02/19 02:14, , 129F
同樣的研究結果放在口試，碩委會說這是很棒的研究，博
02/19 02:14, 129F
→
02/19 02:14, , 130F
委則會說我有100個問題等你回答
02/19 02:14, 130F
→
02/19 02:19, , 131F
標準不同、訓練的寬度和深度不同，結果當然也會不同。
02/19 02:19, 131F
→
02/19 02:19, , 132F
差異不會只在書面文字的成果上。
02/19 02:19, 132F
→
02/19 02:21, , 133F
所以說，只能意會，難以言傳。
02/19 02:21, 133F
推
03/11 12:38, , 134F
博士是在訓練你的人生態度~訓練你向上管理向下管理
03/11 12:38, 134F
→
03/11 12:38, , 135F
當然差多了~~~~~~~~~~
03/11 12:38, 135F
→
03/25 22:59, , 136F
台灣的碩士論文可以用中文寫，而且通常不需要發表。但博士
03/25 22:59, 136F
→
03/25 22:59, , 137F
論文幾乎都是用英文，而且必須在國際期刊發表
03/25 22:59, 137F
‣ 更多 Demian 的文章
文章代碼(AID): #1Mi7wfyy (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Demian 的文章
文章代碼(AID): #1Mi7wfyy (PhD)