PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 歡迎大家說說對博士板的期許

看板PhD (博士班)作者 (★來自星星的兔子★)時間9年前 (2016/05/29 17:47), 編輯推噓21(21推 0噓 141→)
留言162則, 18人參與, 最新討論串1/1
如標題~~ 希望板規哪幾條需要修正的? 罰則方面? 以及未來整個板的走向~~ 沒有要參選板主的也可以發言~~~ 給未來當選的板主~做一個參考，謝謝大家~~ 博士板的板友 敬上 -- ◢◤◢█◣ § telnet://bbs.bs2.to 個板 =>分組討論集=>私人話題=>食衣住行育樂 ▉Ψ▊ § ┌┌ ╮┌╮ ┌╮ => P_kissinwang ＄兔兔世界的當舖 ◤ █K ◣ § ├┤┌╯┌┌ ┌┌╮┌┌╮┌┌ ┌┌╮┌┌ ┐┌─╮┌┌╮┌┬╮ █ ★ ★ ＿ ├┼╯ ├┤ ╰┴╮╰┴╮├┤ ├┤│├┤┐│┌┌┤├┤│├┤│ ◣█ . ◤ /∕ ╰╯╰╯╰┴ ╰─╯╰─╯╰┴ ╰╯╯╰╯╰╯╰╯╯╰╯╯╰┴┤ ◢￥⊙￥◣ 冰 ☞ http://kissinwang.ezyou.cc/ ~☆兔兔世界的王子☆~╰─╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.50.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1464515268.A.7C6.html
推
05/29 21:23, , 1F
不實廣告, 罵髒話, 毀謗他人者水桶, 其他版規就由版友
05/29 21:23, 1F
→
05/29 21:24, , 2F
自我規範.版主的存在感越低越好, 組長的存在感也越低越好
05/29 21:24, 2F
→
05/29 21:27, , 3F
這裡都一票老掉牙的人了還當幼稚園管嗎？
05/29 21:27, 3F
→
05/29 21:28, , 4F
基本上規定約多的地方來的人越少, 除非組長想要把這裡廢了
05/29 21:28, 4F
→
05/29 21:29, , 5F
說實在話走向跟版規大多可以廢了
05/29 21:29, 5F
推
05/29 21:45, , 6F
看到樓上的推文我想到， k 小組長目前似乎認定我們希
05/29 21:45, 6F
→
05/29 21:45, , 7F
望板主多溝通，不過那是在板主亂搞在先的前題下
05/29 21:45, 7F
→
05/29 21:46, , 8F
只要板主不要出來亂刪文亂設 IP 刷存在感，本板板友照
05/29 21:46, 8F
→
05/29 21:46, , 9F
樣容忍的前板主八年，期間根本沒人在意他八年間幾乎是
05/29 21:46, 9F
→
05/29 21:47, , 10F
一篇文都沒發過。所以我們希望板主溝通的部份其實只有
05/29 21:47, 10F
→
05/29 21:47, , 11F
改善他做得爛的地方而已，而不是凡事大小都溝通
05/29 21:47, 11F
推
05/29 21:49, , 12F
考量PhD水準 不違反善良風俗公平正義有關PhD都可以發吧
05/29 21:49, 12F
→
05/29 21:50, , 13F
基本認同樓上 之前有幾篇有料文章無端被砍真的很可惜
05/29 21:50, 13F
→
05/29 21:51, , 14F
現在大家都越來越保護自己...能提升分享風氣都是好事
05/29 21:51, 14F
推
05/29 22:10, , 15F
說真的如果我當上板主然後有人檢舉別人違反善良風俗公
05/29 22:10, 15F
→
05/29 22:11, , 16F
平正義的話我可能會請檢舉者先定義什麼是「善良風俗公
05/29 22:11, 16F
→
05/29 22:13, , 17F
平正義」 XDD
05/29 22:13, 17F
→
05/29 22:14, , 18F
我是認同不實資訊和無關板旨該刪就是了，除此我的底限
05/29 22:14, 18F
→
05/29 22:14, , 19F
是很深的 :p
05/29 22:14, 19F
→
05/29 22:57, , 20F
沒有期許
05/29 22:57, 20F
→
05/29 22:59, , 21F
其實像這種大家會自制的板沒什麼必要設有板規 大概只要
05/29 22:59, 21F
→
05/29 23:00, , 22F
防阻明顯商業廣告文 幫忙管理秩序壓戰文 水桶亂版等等即可
05/29 23:00, 22F
→
05/29 23:00, , 23F
除了以上管理明顯會破壞版和諧風氣的規則以外其實都不用
05/29 23:00, 23F
→
05/29 23:01, , 24F
再次強調我的想法: 我覺得沒有必要定調版的走向跟規劃
05/29 23:01, 24F
→
05/29 23:02, , 25F
設計一些活動還不如讓版友們可以自在詢問跟回答問題就好
05/29 23:02, 25F
→
05/29 23:02, , 26F
目前除了版主刪文問題以外 我不覺得本版目前有什麼要改的
05/29 23:02, 26F
→
05/29 23:04, , 27F
說真的版主其實就只是個服務性質的板工而已 能讓這個版
05/29 23:04, 27F
→
05/29 23:04, , 28F
活起來的是版友們 而不是版主跟組長的活動規劃
05/29 23:04, 28F
推
05/29 23:24, , 29F
沒有期許+1。不需要這種東西。
05/29 23:24, 29F
→
05/29 23:34, , 30F
為什麼不是先選出板主(都有政見阿),再由板主來主持討論?
05/29 23:34, 30F
→
05/29 23:59, , 31F
phd這種以「身分」而非「興趣」為組成的板，需要先設定那麼
05/29 23:59, 31F
→
05/29 23:59, , 32F
多條件跟框架嗎？不是應該大家進入這個版後互動產生一定的
05/29 23:59, 32F
→
05/30 00:00, , 33F
規則與氣氛才知道怎麼走下去嗎？
05/30 00:00, 33F
推
05/30 01:43, , 34F
不用定義阿XD 曖昧不明的法條才適合無為而治的精神
05/30 01:43, 34F
→
05/30 06:49, , 35F
因為phd板感覺就像是職業~會在科學組底下我也覺得很怪
05/30 06:49, 35F
→
05/30 06:49, , 36F
內容感覺可以包含各學科~還是只是博士生活分享
05/30 06:49, 36F
→
05/30 06:49, , 37F
博士的交友同行~似乎也算是生活的一部分~
05/30 06:49, 37F
→
05/30 06:50, , 38F
這方面的界定~~真的很難拿捏~我當初判決~故~
05/30 06:50, 38F
→
05/30 06:50, , 39F
尊重板主的裁量權為主~~但既然選新板主~~
05/30 06:50, 39F
還有 83 則推文
→
05/30 23:02, , 123F
假如不被其他推文插入 其實這樣有主題文字集中的好處
05/30 23:02, 123F
→
05/30 23:02, , 124F
因而甚至有些版友更積極反應 回文字少的話根本推文即可
05/30 23:02, 124F
→
05/30 23:03, , 125F
另外就是 回文會讓回應者代號直接顯示在版面上 很顯眼
05/30 23:03, 125F
→
05/30 23:03, , 126F
有些人有種種顧慮而不願意如此
05/30 23:03, 126F
→
05/30 23:04, , 127F
簡單說就是有隱私的考量 即使推文仍會顯示推者代號
05/30 23:04, 127F
→
05/30 23:04, , 128F
但相對回文更隱密
05/30 23:04, 128F
推
05/30 23:42, , 129F
我在某些板只推文不發文就是以上的原因耶
05/30 23:42, 129F
推
05/31 02:20, , 130F
我只是發文內容要想很久怕被噓 XD
05/31 02:20, 130F
→
05/31 09:28, , 131F
噓文是另一個問題 記得本版跟博後版曾是不開放噓文?
05/31 09:28, 131F
→
05/31 09:29, , 132F
有些版也沒開放噓文 開噓的問題就是有壓制少數異議的
05/31 09:29, 132F
→
05/31 09:29, , 133F
寒蟬效應 特別是有版主在管理與刪除不該在版面的不當文
05/31 09:29, 133F
→
05/31 09:30, , 134F
的時候 開噓讓發文者擔心自己劣文數而不發文是很奇怪的
05/31 09:30, 134F
→
05/31 09:31, , 135F
博士訓練裡面包含捍衛自己論點與攻擊自己不贊同的論點
05/31 09:31, 135F
→
05/31 09:32, , 136F
但是基本要求都是"論證" 有目的有組織地陳述己見並且
05/31 09:32, 136F
→
05/31 09:33, , 137F
"舉證"支持 而且表達過程強調對事不對人 而這基本就要求
05/31 09:33, 137F
→
05/31 09:34, , 138F
別納入個人請感 要理性中立 用噓文表達異議的同時加入
05/31 09:34, 138F
→
05/31 09:34, , 139F
了情感以及舉證壓力以外的"說服對方的砝碼"
05/31 09:34, 139F
→
05/31 09:35, , 140F
在真實世界 期刊投稿答辯以及自己論文答辯 不靠理性與
05/31 09:35, 140F
→
05/31 09:35, , 141F
噓文不會導致劣文啊
05/31 09:35, 141F
→
05/31 09:36, , 142F
專業組織論證站穩自己論點 難道可以"開噓"或者說用文字
05/31 09:36, 142F
→
05/31 09:36, , 143F
或語言與審查者對罵? 就算是自己站在審查方 難道就可以
05/31 09:36, 143F
→
05/31 09:37, , 144F
用情緒性語言與文字貶抑受審查者? 是的 我們在某些學校
05/31 09:37, 144F
→
05/31 09:37, , 145F
甚至期刊的審查乃至研究計畫審查可看到某些審查者確實
05/31 09:37, 145F
→
05/31 09:38, , 146F
這樣幹 但是大家自己理性想想 這是正常而值得鼓勵的
05/31 09:38, 146F
→
05/31 09:38, , 147F
還是顯示該人專業水準不足? 國內的狀況我已經寫到不想寫
05/31 09:38, 147F
→
05/31 09:39, , 148F
但是國際期刊至少我熟悉的英美系統前端期刊 刊物本身
05/31 09:39, 148F
→
05/31 09:39, , 149F
給審稿者的指示常見明確提醒審稿者"用字要理性"不要非理
05/31 09:39, 149F
→
05/31 09:40, , 150F
性攻擊投稿者 而且編輯也幾乎都會有意識地排除曾經不遵
05/31 09:40, 150F
→
05/31 09:40, , 151F
這規定的審稿者
05/31 09:40, 151F
→
05/31 11:24, , 152F
saltlake大 可以邀請你參予板主選舉嗎?
05/31 11:24, 152F
→
06/01 03:42, , 153F
感謝邀請 但貢獻版面有各種方式 不限於當版主
06/01 03:42, 153F
推
06/01 19:40, , 154F
希望可以多些社會科學與文史哲博士的討論與分享
06/01 19:40, 154F
→
06/01 22:04, , 155F
噓文是否適當是一回事 我只是必須說明噓文不會導致劣文數
06/01 22:04, 155F
→
06/01 22:05, , 156F
而制定噓文退文或處罰的板規 在組務也曾被判決也是不合理的
06/01 22:05, 156F
→
06/01 22:08, , 157F
至於文字貶抑的狀況在推文也有可能出現 我的觀察是這樣
06/01 22:08, 157F
推
06/01 22:57, , 158F
所有系統有的功能就該開放 噓一下就碎的玻璃心不適合念Ph
06/01 22:57, 158F
→
06/01 22:57, , 159F
D
06/01 22:57, 159F
→
06/02 00:13, , 160F
換言之噓爆或推爆 目前就單是版面紀錄這樣?
06/02 00:13, 160F
推
06/02 06:11, , 161F
就我理解一直都是這樣
06/02 06:11, 161F
→
06/02 15:43, , 162F
很早以前有優文數(每10推換算為1篇)啦 後來就取消了
06/02 15:43, 162F
‣ 更多 kissinwang 的文章
文章代碼(AID): #1NIhh4V6 (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kissinwang 的文章
文章代碼(AID): #1NIhh4V6 (PhD)