[問題] 論文數據複製被檢舉後撤稿卻無公告?

看板PhD (博士班)作者 (Summoner)時間9年前 (2016/12/11 20:17), 9年前編輯推噓8(8010)
留言18則, 11人參與, 最新討論串1/1
又是發生在Oncotarget類似的台灣論文重覆剪貼圖案案件! 最近交大生物科技系有篇在Oncotarget (Vol. 7, No. 34,55434-55448)的論文在 Pubpeer上被懷疑實驗數據重複剪貼,http://tinyurl.com/gudhu9k 這兩天閒來無事想去瞻仰一下原本的論文,打開Pubmed一查論文, 發現點進去Oncotarget被導向期刊網站首頁。 如果從Oncotarget的歷年期刊去查Vol. 7, No. 34 http://tinyurl.com/jzv6x9k,發現中間少了該消失的論文那頁段。 http://i.imgur.com/rlMupn8.png
請問這是正常的嗎? 論文撤下或是修改中可以不用公告? 還是說該實驗室正在聯絡期刊重作數據? 有數據已經發表 但可以在被發現疑似剪貼後撤回已發表論文重作數據的道理嗎? 為何沒任何公告? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.172.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1481458650.A.A15.html ※ 編輯: UncleTarget (114.46.172.15), 12/11/2016 20:24:58

12/11 22:06, , 1F
為什麼台灣重磅國立大學一直造假啊,而且也都活好好的
12/11 22:06, 1F

12/11 23:44, , 2F
聽說PS已經是台灣生醫領域必修學分了 大家內心都知道
12/11 23:44, 2F

12/12 01:58, , 3F
所以CCC要度過難關了嗎? 感覺又快沒事了~
12/12 01:58, 3F

12/12 10:09, , 4F
這ID跟Oncotarget發音起來還真像~~
12/12 10:09, 4F

12/12 10:09, , 5F
台灣生醫就造假居多 合作最好不要跟生醫扯上關係
12/12 10:09, 5F

12/12 10:10, , 6F
不然不知那天被拖累下水
12/12 10:10, 6F

12/12 10:10, , 7F
一查還是新ID....
12/12 10:10, 7F

12/12 11:07, , 8F
諧音ID第一篇就問這麼直接,想必用意不缺答案,是缺引言人
12/12 11:07, 8F

12/12 12:19, , 9F
有錯的事實就是有錯啦 不用去focus在人家po文的用意
12/12 12:19, 9F

12/12 12:33, , 10F
第一篇就直接說就有點亂入,本來就需要有人引言才能爆掛阿
12/12 12:33, 10F

12/12 20:18, , 11F
用真id 以後在學術界還能混嗎 哈哈
12/12 20:18, 11F

12/13 12:30, , 12F
學術制度太封閉落後 很多資訊封閉不公開
12/13 12:30, 12F

12/13 12:30, , 13F
教育部應該規範 嚴重違反學術倫理 應公告調查結果
12/13 12:30, 13F

12/13 12:31, , 14F
教育部、科技部、衛福部醫事司
12/13 12:31, 14F

12/13 12:32, , 15F
應聯手改善學術造假 卻常隱晦處理不了了之的惡習
12/13 12:32, 15F

12/13 13:16, , 16F
球員兼裁判 會有事?
12/13 13:16, 16F

12/15 19:30, , 17F
看完pubpeer上的圖片比對,還真的像到誇張!!!
12/15 19:30, 17F

12/15 19:30, , 18F
這邊討論不熱烈啦 幫轉AfterPhD
12/15 19:30, 18F
KramaBlast:轉錄至看板 AfterPhD 12/15 19:32
文章代碼(AID): #1OJKFQeL (PhD)
文章代碼(AID): #1OJKFQeL (PhD)