PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 逕讀博士的現況

看板PhD (博士班)作者 (SaltLake)時間9年前 (2017/01/30 11:23), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 83→)
留言97則, 17人參與, 最新討論串1/1
以前不鼓勵碩士生逕讀博士的原因有二 一.萬一博士資格考沒過 就連碩士學位也沒機會繼續就肄業 二.萬一博士學位考沒過 就連碩士學位也沒機會拿就肄業 但是現在學位授予法第九條規定 碩士班研究生修業一年以上，成績優異，由研究所教授推薦，所務會議審 查通過，經校長核定並報請教育部備查後，得逕行修讀博士學位。 前項研究生未通過博士學位候選人資格考核，經所務會議審查通過，校長 核定，得再回碩士班就讀。 第一項研究生於通過博士學位候選人資格考核後，未通過博士學位考試， 經博士學位考試委員會決定合於碩士學位標準者，得授予碩士學位。 實際上執行的狀況怎樣? 照第二項規定 博班資格考沒過還有機會回碩士班完成碩士學業 但是要經過所務會審查通過與校長核定 實際上各校對於這種情形的審查 有定更具體的辦法與審查標準嗎? 實際上讓學生繼續碩班學業的百分比如 何? 照第三項規定 博士學位考試沒過 只要考委會同意合於碩士標準 仍可授予碩士學位 對此 各校各所是否定有更具體的辦法與審查標準? 實際因而改拿碩士學位畢業而非博班肄業的比例如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.210.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1485746589.A.8BB.html
→
01/30 11:28, , 1F
本來就有這一項規定啊
01/30 11:28, 1F
→
01/30 11:29, , 2F
不鼓勵逕讀的原因應該是「其實不會比較快」
01/30 11:29, 2F
→
01/30 11:29, , 3F
或者是「沒有碩士學歷無法於在學期間兼課」等缺點
01/30 11:29, 3F
→
01/30 11:30, , 4F
現在的話 最重要的是「不要在國內讀博士」 QQ
01/30 11:30, 4F
→
01/30 11:33, , 5F
至於最後一個問題 自己看到的狀況是：
01/30 11:33, 5F
→
01/30 11:33, , 6F
除了順利取得學位者 放棄不讀的比轉拿碩士學位的多
01/30 11:33, 6F
推
01/30 11:49, , 7F
有聽說幾乎都願意給拿碩士. 但問題通常是學生心裡過不
01/30 11:49, 7F
→
01/30 11:51, , 8F
去,覺得花那多年沒拿到博士,不肯改拿碩士硬要拼博士.
01/30 11:51, 8F
→
01/30 11:52, , 9F
然後一樓得問題其實也是看老師, 有聽說老師很明確執行
01/30 11:52, 9F
→
01/30 11:52, , 10F
正常狀況下不是直升的一律比直升多一年.
01/30 11:52, 10F
→
01/30 11:53, , 11F
然後1樓提的碩士兼課確實是個問題,不過現在博士這麼缺
01/30 11:53, 11F
→
01/30 11:54, , 12F
有很多系所寧願招博士兼課,避免直升沒有碩學歷的麻煩.
01/30 11:54, 12F
→
01/30 11:55, , 13F
上上行打錯,是"現在博士這麼多" 不是"缺"
01/30 11:55, 13F
推
01/30 12:05, , 14F
都還是會讓你拿個碩班畢業的不用耽心
01/30 12:05, 14F
推
01/30 12:07, , 15F
放棄不讀的比較多是因為很多人都把逕博當作申請國外博班
01/30 12:07, 15F
→
01/30 12:07, , 16F
的跳板吧 所以都只讀前一年或前兩年而已
01/30 12:07, 16F
根據規定讀滿碩一年優秀才能逕讀博 這樣讀博一年或兩年再申請外國博班 優勢在哪裡? 還是只是避免中斷學業而當兵?
推
01/30 14:44, , 17F
之前實驗室學長是逕讀博班但是資格考沒過，後來轉回碩士
01/30 14:44, 17F
→
01/30 14:44, , 18F
班學籍考畢業口試拿碩士學歷
01/30 14:44, 18F
推
01/30 16:53, , 19F
你要想的是如果你要去業界工作，建議你還是先拿碩士再
01/30 16:53, 19F
→
01/30 16:53, , 20F
你要想的是如果你要去業界工作，建議你還是先拿碩士再
01/30 16:53, 20F
→
01/30 16:53, , 21F
拿博士，逕讀畢業只有博士畢業證書，但現在博士教職和
01/30 16:53, 21F
→
01/30 16:53, , 22F
業界都不吃香，碩士就夠了
01/30 16:53, 22F
推
01/30 17:37, , 23F
我看更多的是老師不放人吧 博士就算了 連碩士都不給你XDDD
01/30 17:37, 23F
推
01/30 17:50, , 24F
逕讀看開放棄要拿碩 還得看老闆臉色.....
01/30 17:50, 24F
推
01/30 18:26, , 25F
碩士口試讓你不過阿 科
01/30 18:26, 25F
※ 編輯: saltlake (220.136.210.32), 01/30/2017 21:07:34
推
01/30 23:34, , 26F
4個月的就算了 83年次前的 逕博申請國外博班還是要當完兵
01/30 23:34, 26F
→
01/30 23:34, , 27F
才能出去啊
01/30 23:34, 27F
→
01/30 23:40, , 28F
身體不好可以不當兵 當兵就先處理好嗎
01/30 23:40, 28F
→
01/31 00:34, , 29F
我是學逕博 沒念完 降轉碩班再口考 供參
01/31 00:34, 29F
學士後逕讀博士 以前聽說美國某些科系常見 像是物理跟化學一類的基礎科學 學科 樓上當初國內學逕博 有哪些要件才獲准的?
→
01/31 01:11, , 30F
不是當兵啦 當兵還是得先處理完才能出國
01/31 01:11, 30F
→
01/31 01:12, , 31F
通常是一邊準備英文(托福.多益)或者一些備審資料
01/31 01:12, 31F
→
01/31 01:13, , 32F
然後看看有沒有機會掛名個一兩篇paper或conf. paper
01/31 01:13, 32F
→
01/31 01:13, , 33F
(強的話就自己發,通常一般是看看幫忙實驗,能不能掛名)
01/31 01:13, 33F
→
01/31 01:13, , 34F
然後就出國XDDDDDD
01/31 01:13, 34F
→
01/31 01:15, , 35F
所以之前掛名案...其實很多連碩班小朋友都想凹凹看
01/31 01:15, 35F
→
01/31 01:15, , 36F
能不能掛名 唉.
01/31 01:15, 36F
還有 22 則推文
還有 4 段內文
→
02/04 01:26, , 59F
（不過資格考通過後直接送一個碩士）
02/04 01:26, 59F
→
02/04 01:33, , 60F
到國外才發現 有乖乖唸過碩士甚至碩士還念三年的
02/04 01:33, 60F
→
02/04 01:33, , 61F
似乎反倒變成不夠優秀的證明
02/04 01:33, 61F
→
02/04 01:33, , 62F
一堆台灣和大陸大學畢業就出國念博班的
02/04 01:33, 62F
→
02/04 01:34, , 63F
還有有些國家學制碩加博五年的 一堆26 27就拿到博士的
02/04 01:34, 63F
→
02/04 01:35, , 64F
當你還在考慮是不是資格考沒過或是畢業口試沒過可以拿碩士
02/04 01:35, 64F
→
02/04 01:35, , 65F
學位 或許意味著你根本不應該考慮這條風險高又漫長的路
02/04 01:35, 65F
笑笑 這種想法跟說法總是存在的 不過 以美國博士班申請來講 大致上是小時候成績單 美國的標準測試成績 外國學生的學術英文成績 還有申請者的研究(讀書)計畫書 這些資料學士還是碩士申請者都要檢附 申請者要在這些資料中表現自己的本事 有時候各別教授對各別有興趣的申請者還會有其他的接觸交流 甚至也有比較積極的申請者會自己跟想申請的學校的內溪個自己 有興趣跟隨做研究的教授找機會交流 大家各憑本事展現自己未來在博士攻讀的潛力 學士後直攻博士或者說碩士念的時限短的一訂有比較高的學術潛力跟 攻讀意願 目前沒見到啥學術研究給出有統計意義的文獻 與此類似的是 博士班完成學業的年限比較短的必然在日後學術成就更高 這種說法也沒有正式科學研究文獻指出有統計意義 先前博士版還吵過英制博士訓練跟美制博士訓練的優劣 英制的時限 一般短於美制 最後還是各說各話 個人的"真"研究能力究竟如何才能準確評價出來 這是很大的研究題目 與此相關的是各國對於資優生的培育制度的研究 真的有啥確實可行的辦法系統性量產博士/碩士/學士出來 那些國際知名 的大學難道不會修正它們的學生養成制度以便更快速與大量吸收全球各地 的學術種子入學來擴張學校的金庫和政治勢力? 從人類的貪婪本性就知道 N 網友前述的論點在學術實務界掌權者的信靠 度 畜產業為了降低飼養成本與縮短產品上市時間開發出各種催生技術與藥 品在豬雞牛等身上 讓我們今天想用各種"幼齒"家禽家畜 真的有可靠的催熟學生的方法與鑑別方法 學生批量製造機構會不採用? 最後 大家不妨想想念博士的目的是啥以及其投資報酬率 想想幾個著名 的學術中輟生在實務界建立在國際呼風喚雨的企業之例 也有說法認為 真的腦子清楚而且有創意有能力的人 根本早早不投入 自己青春 遑論念博士 :p ※ 編輯: saltlake (114.44.244.227), 02/04/2017 04:12:24
→
02/04 05:10, , 66F
事實上就如此
02/04 05:10, 66F
→
02/04 05:11, , 67F
因為社會大眾就是用膚淺的表面數據去評論大學
02/04 05:11, 67F
→
02/04 05:11, , 68F
包括該學校出過幾個諾貝爾 一年發表多少文章 總引用數
02/04 05:11, 68F
→
02/04 05:12, , 69F
等等去評論一個大學 所以大學經營者就必須去找來更多能夠
02/04 05:12, 69F
→
02/04 05:12, , 70F
幫他產生這些膚淺數據的人
02/04 05:12, 70F
→
02/04 05:13, , 71F
另外確實 如果你根本就是前幾名的學校的學生
02/04 05:13, 71F
→
02/04 05:13, , 72F
哈佛 史丹福 etc 一個流行的笑話是 如果你乖乖唸完大學
02/04 05:13, 72F
→
02/04 05:14, , 73F
就代表你不是世界最頂尖的人才了
02/04 05:14, 73F
→
02/04 05:14, , 74F
但是其實這些都不是我想說的點 而是原po了模糊焦點
02/04 05:14, 74F
→
02/04 05:15, , 75F
念博士通常有兩類的目的
02/04 05:15, 75F
→
02/04 05:15, , 76F
一類就是想做學術 一類就是想拿個好學歷賺錢
02/04 05:15, 76F
→
02/04 05:16, , 77F
對於想做學術的人 博士班只是一個開始
02/04 05:16, 77F
→
02/04 05:17, , 78F
拿到博士後還要熬找博後 找完博後找教職 找到教職拼升等
02/04 05:17, 78F
→
02/04 05:17, , 79F
整條路既漫長又充滿風險 博士班資格考和口試可以說是裡面
02/04 05:17, 79F
→
02/04 05:18, , 80F
最簡單和直接輕鬆的一環了
02/04 05:18, 80F
→
02/04 05:18, , 81F
如果還在擔心考不過資格考或口試能不能拿碩士
02/04 05:18, 81F
→
02/04 05:19, , 82F
對比後面的艱難險途 真的不需要去冒這個風險
02/04 05:19, 82F
→
02/04 05:19, , 83F
如果是想拿學歷賺錢的 學歷本身是無法讓你賺錢的
02/04 05:19, 83F
→
02/04 05:20, , 84F
能靠學歷賺錢的大多數已經有工作了 拿個高點的學歷多點薪
02/04 05:20, 84F
→
02/04 05:20, , 85F
水 但是幹得事還是一樣 這種就是十拿九穩的
02/04 05:20, 85F
→
02/04 05:20, , 86F
但是本身連工作都還沒有想靠拿博士學歷賺錢的
02/04 05:20, 86F
→
02/04 05:21, , 87F
我只能說你想太多了 直接拿個大學或碩士學歷就出來工作
02/04 05:21, 87F
→
02/04 05:21, , 88F
在一般情況都比你拿到博士以後在賺錢賺得要多
02/04 05:21, 88F
→
02/04 05:22, , 89F
連這樣的認知都沒有還在問考不過能不能拿個碩士
02/04 05:22, 89F
→
02/04 05:22, , 90F
我會說你先直接去唸完碩士再說
02/04 05:22, 90F
→
02/04 05:26, , 91F
最後 注重統計的原po在這問這個問題本身就很奇怪
02/04 05:26, 91F
→
02/04 05:27, , 92F
你認為有可能在ptt上要全國性的統計數字嗎？
02/04 05:27, 92F
→
02/04 05:28, , 93F
如果是公開的數據 直接去政府單位查不就好了
02/04 05:28, 93F
→
02/04 05:28, , 94F
如果是非公開的資料 ptt上適合公開嗎？
02/04 05:28, 94F
→
02/04 05:29, , 95F
最後只能得到板友給的一些個別聽說的案例 有統計意義嗎？
02/04 05:29, 95F
→
02/05 00:21, , 96F
印象中好像是要，或是大學就考過博班資格考可以免 這好像
02/05 00:21, 96F
→
02/05 00:21, , 97F
系所自己會規定細則 不太一樣
02/05 00:21, 97F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1OZh6TYx (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1OZh6TYx (PhD)