PTT職涯區 / PhD (博士班)

[問題] 關於自我抄襲的問題

看板PhD (博士班)作者 (喵)時間7年前 (2018/01/05 15:02), 編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 12人參與, 7年前最新討論串1/1
想請問一下各位我如果我博士班的論文實驗設置的部分因為和碩士論文是同一套系統 如果我直接複製貼上算抄襲嗎? 碩士論文每個字都是我自己寫的 跟發表到期刊上的文字完全不一樣, 因為我博士班作雷射實驗 架一套系統至少都會花1-2年, 通常就一套系統用到底作很多不同的 project 現在我做的好幾個 project 的 motivation 還有器材的部分都是一樣的 我想說碩士論文寫過了不知道直接複製貼上可不可以? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.58.114.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1515135741.A.6D2.html
推
01/05 15:52, 7年前 , 1F
如果是發表論文 有程式可以檢查 相似度太高有疑慮
01/05 15:52, 1F
→
01/05 15:53, 7年前 , 2F
最好還是調整下用字遣詞跟段落順序吧?
01/05 15:53, 2F
→
01/05 15:56, 7年前 , 3F
回樓上, 論文只有在學校的文庫系統, 有部分老闆拿去
01/05 15:56, 3F
→
01/05 15:56, 7年前 , 4F
發 conference 期刊, 但是期刊的部分老闆是自己寫,碩
01/05 15:56, 4F
→
01/05 15:57, 7年前 , 5F
論的部分則是我自己寫, 所以用詞還有語法差很多只是
01/05 15:57, 5F
→
01/05 15:57, 7年前 , 6F
內容有重疊, 我只是在想 introduction 還有 results
01/05 15:57, 6F
→
01/05 15:57, 7年前 , 7F
這兩個部分都要重寫的話那會很慘... 唉, 剛剛想到不
01/05 15:57, 7F
→
01/05 15:58, 7年前 , 8F
然就是把已經發表的部分從 Results 拉到最前面 Intro
01/05 15:58, 8F
→
01/05 15:58, 7年前 , 9F
duction 全部重寫, 這樣至少還可以混一點頁數, 我已
01/05 15:58, 9F
→
01/05 15:59, 7年前 , 10F
做了4個 project 發了3篇論文 (手上還有一個實驗在作
01/05 15:59, 10F
→
01/05 15:59, 7年前 , 11F
結果老闆說我做的東西太少, 讓我不太爽, 因為我們去
01/05 15:59, 11F
→
01/05 15:59, 7年前 , 12F
年有個學生畢業只做了兩個 project第三個作一半就跑
01/05 15:59, 12F
→
01/05 15:59, 7年前 , 13F
了, 老闆迫於無奈讓他畢業但是好像不太爽, 結果我就
01/05 15:59, 13F
→
01/05 16:00, 7年前 , 14F
衰到了... 做了4個 project 3篇論文, 一篇等合作實驗
01/05 16:00, 14F
→
01/05 16:00, 7年前 , 15F
室回復, 結果老闆居然說我做的不夠多 = =
01/05 16:00, 15F
→
01/05 16:01, 7年前 , 16F
明天我去學校寫作中心問一下如果博論內容有1/4左右跟
01/05 16:01, 16F
→
01/05 16:02, 7年前 , 17F
碩論一樣(有補充細節少部分少寫)算抄襲嗎? 到時候再
01/05 16:02, 17F
→
01/05 16:02, 7年前 , 18F
上來回報
01/05 16:02, 18F
推
01/05 16:03, 7年前 , 19F
論文只在學校的話 就問學校吧 但個人覺得還是要避嫌
01/05 16:03, 19F
推
01/05 16:52, 7年前 , 20F
看學校吧 也有看過歐洲博論是直接把3、4篇paper拼起來當
01/05 16:52, 20F
→
01/05 16:53, 7年前 , 21F
論文 全沒改 雖然他是一作可是也有其他共同作者的
01/05 16:53, 21F
→
01/05 18:29, 7年前 , 22F
正常來講，如果博論與碩論有相當重疊時，面對的質疑除了
01/05 18:29, 22F
→
01/05 18:29, 7年前 , 23F
抄襲問題之外，更大的應該是在博論是否有足夠的原創性
01/05 18:29, 23F
推
01/05 19:41, 7年前 , 24F
圖可以一樣，記得引用，但段落稍微改一下吧
01/05 19:41, 24F
推
01/05 19:42, 7年前 , 25F
器材小改，動機重寫
01/05 19:42, 25F
→
01/05 23:46, 7年前 , 26F
請參考 李明璁升等未過
01/05 23:46, 26F
推
01/06 00:45, 7年前 , 27F
1/4重複有點多
01/06 00:45, 27F
推
01/06 02:58, 7年前 , 28F
不要自我抄襲，想辦法重新改寫，換句話說即可
01/06 02:58, 28F
→
01/06 07:16, 7年前 , 29F
我還沒去問學校, 不過老闆說可以把 MS 的東西再拿來
01/06 07:16, 29F
→
01/06 07:16, 7年前 , 30F
當成一個 chapter, 但是要重新改寫
01/06 07:16, 30F
推
01/07 17:39, 7年前 , 31F
可以自己舉發自己嗎? 甲方乙方都是自己?
01/07 17:39, 31F
→
01/07 20:40, 7年前 , 32F
樓上這樣做的目的是啥?
01/07 20:40, 32F
→
01/07 20:45, 7年前 , 33F
就問問題啊
01/07 20:45, 33F
推
01/07 21:06, 7年前 , 34F
樓樓樓上問動機的動機是啥??
01/07 21:06, 34F
→
01/08 04:03, 7年前 , 35F
自己想想 舉發的目的是啥
01/08 04:03, 35F
推
01/09 18:17, 7年前 , 36F
自我毀滅嗎？ 哈哈
01/09 18:17, 36F
→
01/09 18:22, 7年前 , 37F
一般言，即便是相同實驗配置，你碩班用過的東西，過了2
01/09 18:22, 37F
→
01/09 18:22, 7年前 , 38F
～4年，視野相信更寬廣了，所閱讀paper也更多了…建議原p
01/09 18:22, 38F
→
01/09 18:22, 7年前 , 39F
o可靜下心來，一定可以改寫出風貌完全不同的文章…
01/09 18:22, 39F
→
01/09 18:24, 7年前 , 40F
幾乎沒有人是會直接複製貼上的～
01/09 18:24, 40F
推
01/12 00:54, 7年前 , 41F
推 樓上 用不同的方式寫一定不難吧
01/12 00:54, 41F
推
01/14 10:13, 7年前 , 42F
檢查只有文字的排列 我就不信演算法強到可以理解文字原意
01/14 10:13, 42F
‣ 更多 happyennovy 的文章
文章代碼(AID): #1QJoBzRI (PhD)
PhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 happyennovy 的文章
文章代碼(AID): #1QJoBzRI (PhD)