[新聞] 土博士比不上洋博士?文組土學位一定吃土嗎

看板PhD (博士班)作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間4年前 (2020/11/12 18:22)推噓3(4推 1噓 7→)

留言12則, 7人參與討論串1/1

土博士比不上洋博士？｜文組土學位一定吃土嗎葉煬彬／國教院退休研究員在台灣，讀文組先天上就矮人一大截，如果最後拿的還是土學位的話，不管是學士、碩士或博士，都只能說是雙重的不幸，被認為日後在找工作上，一定會辛苦許多。其實下場一定是這樣嗎？我認為因人而異。若純粹就教書和當公務員而言，讀文科的人所佔比例最大，生活相對穩定，就算到文字媒體去闖蕩江湖，也並不比新聞系的人表現失色。早期文學院畢業生的出路還沒像現在這麼淒慘，當時各系都有一個潛規則，那就是全班第一名畢業的人可以優先擔任助教。當時的助教是屬於教學系統中的一個基本單位，可以直接升等講師，最後升等到教授的大有人在。有些學校比較重視學歷，會要求他們再去進修，否則不能升等。當時在職進修的法規還沒有出爐，但大學教師不在此限，有些人隨便去拿個文化學院的博士學位，回公立大學照樣當名師，這在民國70年代以前相當普遍。換言之，在當時那個年代，大學讀什麼學校比研究所讀什麼學校來得重要許多，能不能卡到位置，就看你的大學母校要不要接納你了？民國80年代的台灣，是所有有志於擔任大學教職的人的黃金時代。當時因為李遠哲等教改人士主張廣設大學，導致教育部立案的公私立大專院校，一時之間從傳統原本的那40幾間，突然膨脹到100多所，大學錄取率接近百分之百。新增或改制的學校對於教員的需求量大增，不管洋博士或土博士，隨便讀隨便佔缺，佔缺後隨隨便便就飛黃騰達，吸引了許多人大學畢業後，又繼續攻讀研究所，總認為書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，期待拿個博士學位好過年，對未來充滿著無限的希望。到了民國90年代，博士需求量銳減，國外名大學的博士還有些管用，土博士要看學校和科系。到了本世紀初期，情況更形嚴苛，土博士除醫學院和中文所不必和洋博士競爭外，不管台、清、交、師、成、政，不管第一名或最後一名，都注定要吃土。預料下個10年，在台灣有志於讀博士班的人，大學可能讀的都不是什麼好學校，導致土博士的評價更低，形成惡性循環，終至於淪為自得其樂的遊戲：一場遊戲一場夢。教育部及科技部有鑑於此，為了讓這些暫時找不到工作的博士，在過度期間有個安身立命之處，可以繼續磨練累積研究及教學能力，遂有博士後研究制度的成立。利用研究計畫的經費，聘請這些博士擔任研究助理，在教授的帶領下執行研究計畫，有些人也兼任一些教學課程，每個月也有4、5萬元的收入，聊勝於無。不過，這些工作並不是固定長久的，要看是幾年期的研究計畫，沒研究計畫就沒工作，而且博士後研究做久了，自己也會覺得不好意思，總要讓位給學弟妹。有些人後來就靠著到處兼課、演講、寫評論過生活，當個流浪的鐘點教師，這還是有才華、有關係的人才做得出來的，若是沒才華沒關係的人，只好離開學術界，用勞力賺錢，回到拚三餐的起始點。不過，就算是要回到拼三餐的起始點，也是要心理健康的人才能夠承受得了的，像賣雞排的宋耿郎就是，對過去的學經歷不再眷戀，只拿來做宣傳，一心一意賺錢，專注於過自己下半輩子的人生。相對之下，1個多月前自殺身亡的清大化工所林姓博士，心理素質就有點脆弱了。我認為他並不是真的找不到工作，而是一心一意想留在自己熟悉的校園環境中教書，一旦確認必須進入業界拼命，這個只會讀書的學霸就開始惶惶然如喪家之犬，完全受不了，終至於崩潰。跟法律系、保險所、化工所相比，文組畢業的人找工作更加艱難、但大部分人還是承受下來，這或許跟自己對自己的認知和期許有關，反正文科畢業的人就是不會賺錢，相對就比較不會跟自己過不去，也就不會想不開。談到文組，傳統所謂的文學院，多半包括：中文系、外文系、歷史系、哲學系、圖館系等系所在內。若是想教書的話，以中文系、外文系最為有用。 9日有媒體轉載一篇的報導性文章，標題是：「建中台大學霸詩人教師詹佳鑫：懂世界玩法的詩人，文組的勝利人生」。這位才子日前剛通過教師甄試，取得高中國文教師的資格，得意洋洋。如果說，找到穩定收入的工作就算是文科的人生勝利組的話，那跟考國考沒什麼兩樣了，不過這也算是最好的結局，確實值得高興。如前所述，中文所擁有不必跟洋博士競爭的優勢，建議他繼續攻讀博士學位，日後當公立大學專職教師的機會很大。其他文學院的土博士畢業後有沒有機會教書？若是只想兼任，可以參考大學部的共同科目表。以台大化學系為例，大學國文6學分，大學英文6學分，通識課程15學分。所謂通識課程，包括：A1「文學與藝術」、A2「歷史思維」、A3「世界文明」，以及A4「哲學與道德思考」等4個領域，這些領域離不開文史哲的範圍。換言之，若是博士畢業後想教書的話，還是以文學院畢業的博士機會最高。這些營養學分，若是在綜合性大學，也許由該校文史哲相關系所的教授來負責，但若是在科技大學、醫事大學或軍校，也許土博士就有機會去分一杯羹了。總之人的一生，在志業上可以允許不以成敗論英雄，但是在生活收入上，不得不以成敗論英雄。有錢的人就是成功的，沒錢的人就是失敗的，無法賺到生活費的人，再會讀書也沒用。 https://tw.appledaily.com/forum/20201112/MRPKFKB5ZVFI5KTQQNPUNBARFY/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1605176553.A.D56.html