看板
[ PhD ]
討論串[問題] 考博班的一個問題
共 21 篇文章
內容預覽:
可以被當referee的經驗其還蠻不錯的. 不過畢竟期刊的編輯委員找的是你的指導者而不是直接找你. 所以這個referee經歷是屬於你指導者的 可能不適合放在你的履歷中. 審期刊的時候最好是能給作者一些正面的建議 看看如何能讓這篇文章更好. 或是讓人家讀起來更好讀. 也可以看看這本期刊的impact
(還有300個字)
內容預覽:
首先謝謝各位學長的建議與指教. 收穫真的很多~我都已經一一紀錄也開始慢慢準備了. 其實審論文就像上位學長所說~給於正面評價. 我們確是這樣做,只是在impact factor~1.18的期刊中. 他的內容稍嫌不夠,當然不是因為連座法而reject他的文章. 事實上我目前正在撰寫第五篇journal
(還有237個字)
內容預覽:
這個我反對. 原作的老闆就是因為對原作的專業能力認同 才找他一併審稿. 如果事後回覆給期刊編輯時沒有提及的話 那該位老闆的行為應該被質疑. 一但有提及 表示原作評審論文的事實成立. 寫入履歷中應該不會有問題才是. --. 小魚兒己出了城鎮。他自然知道那“四海春飯館”再也不是他藏身之地了,但是. 他還
(還有28個字)