看板 [ PhD ]
討論串[問題] 審稿者是怎麼決定的?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 審稿者是怎麼決定的?
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間18年前 (2008/04/08 23:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最陽春的做法是看作者引了哪些相關論文 往那些論文的作者群去挑. 當期刊允許作者推薦審稿人的話就更方便 不過這樣當然會有某種疑慮. 而且在之後的審稿過程中也可能出現額外麻煩. 另外 一些期刊有電子資料庫讓編輯或者助編透過關鍵字等搜尋相關專. 業人士 此外 編輯或者助編制這類人平常也會特別留意記下自己期
(還有116個字)
#1
[問題] 審稿者是怎麼決定的?
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者littlest (讀冊人...)時間18年前 (2008/04/08 21:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近幫老闆在省一篇paper. 好奇的想知道 到底編委是怎麼決定這篇期刊要給誰審呢?. 譬如說 一篇三流作品的paper 總不可能拿給諾貝爾得主審吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.114.46.156.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁