看板 [ PhD ]
討論串[問題]Revise後 reviewer的建議很奇怪
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 4→)留言12則,0人參與, 7年前最新作者yasuhiro (wired)時間16年前 (2009/06/20 21:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
吃光光. -----------------------------------------------------. 我不知道醫學領域的期刊是怎麼樣子在看IF的. 但是我覺得有時候不宜妄自菲薄.....排名低不一定是不好的期刊. 也不一定代表容易接受 可能只是引的人少但看的人多 這是我個人經驗.
(還有2281個字)

推噓11(11推 0噓 17→)留言28則,0人參與, 7年前最新作者callannie (阿蓓)時間16年前 (2009/06/20 04:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為投稿的事情都是我共同指導教授 在負責處理. 投了一家排名蠻低的期刊 (原因可以去找我之前寫文章). 但是reviewer 審稿的時間都拖很長 都超過三個月. 只有一位reviewer. 三月底 revise 四月中修改完投稿. 要求修改很多文句 甚至連細胞有無PBS wash 要求要寫上去. 完
(還有909個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁