PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[情報] 公務員的悲哀！

看板PublicServan (公職)作者 (幸福是什麼)時間15年前 (2011/03/31 09:41), 編輯推噓10(11推 1噓 39→)
留言51則, 16人參與, 最新討論串1/1
聯合報╱鄭治平／公（台北市）】 2011.03.31 03:42 am 公務機關為推動庶政之母，對公文之處理訂定有一套嚴謹管制、追蹤、考核制度；只要 稍有延誤，依法應提機關人事甄審評議委員會追究相關責任或懲處，嚴重時甚至可以記 兩大過免職，督導長官須負連帶責任。 民進黨執政期間，總統府竟然有三萬多件公文不知去向，相關人員卻無任何處置；其意 義代表總統府內之文書稽催、收發文、研考、檔案管理、政風督導、各級主管等人員失 職，功能全失。 或許該等基層公務員是被迫於政務官或長官之施壓；然相關單位也必須查清楚，其中是 否有不肖公務員，從中協助破壞國家檔案管理。在上官者不守法制、胡作非為，如何以 服基層公務員不平之心！三萬多件公文石沉大海，真是公務員的悲哀！國家人民之不 幸！法又奈何奸佞梟雄！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.127.18
推
03/31 09:48, , 1F
會不會公文電子化,紙本水銷掉了 XDDD
03/31 09:48, 1F
推
03/31 11:21, , 2F
我比較想聽到的是 如何處置那些官?
03/31 11:21, 2F
推
03/31 11:29, , 3F
覺得搞到最後收發文的承辦人會變成魚紋...
03/31 11:29, 3F
推
03/31 11:54, , 4F
請勿將政治鬥爭議題帶入本版
03/31 11:54, 4F
→
03/31 11:55, , 5F
抄本沒有規定要歸檔
03/31 11:55, 5F
推
03/31 11:58, , 6F
這篇文裡那裡有講到抄本了?
03/31 11:58, 6F
推
03/31 12:39, , 7F
口頭告誡
03/31 12:39, 7F
推
03/31 12:49, , 8F
處理公文收發的應該都是文官,而不是政務官吧
03/31 12:49, 8F
→
03/31 12:55, , 9F
悲哀的是遇到政治算計的政務官吧
03/31 12:55, 9F
推
03/31 13:18, , 10F
倒楣的還不都基層，上面那些官下命令，底下能不聽？
03/31 13:18, 10F
→
03/31 16:03, , 11F
通知巡視日程的公函也是直送首長辦公室，不用經內收發掛號，
03/31 16:03, 11F
→
03/31 16:03, , 12F
這種的該不會也算進去了吧
03/31 16:03, 12F
推
03/31 20:20, , 13F
公文未歸檔是很嚴重的事..特別是密件..
03/31 20:20, 13F
→
03/31 20:21, , 14F
稍等..辦公文延誤...會兩大過免職?...有說法或八掛嗎??
03/31 20:21, 14F
→
03/31 20:21, , 15F
檔管法修正規定 密件遺失好像要處刑責3年以下有期徒刑
03/31 20:21, 15F
→
03/31 20:22, , 16F
上面純屬印象
03/31 20:22, 16F
→
03/31 20:23, , 17F
不過最可憐的是高官底下的事務官 明明就是政務官擺爛
03/31 20:23, 17F
→
03/31 20:24, , 18F
受罪的卻是文書人員 像是一般機關的長官不歸檔
03/31 20:24, 18F
→
03/31 20:25, , 19F
文書人員還可以訴諸於更上面的機關來壓他們機關的首長
03/31 20:25, 19F
→
03/31 20:26, , 20F
但中央那些秘書長 總統 院長什麼的 根本就沒在上級的機
03/31 20:26, 20F
→
03/31 20:26, , 21F
嚇唬它們! 只能說跟到 不懂法律跟規定的政務官
03/31 20:26, 21F
→
03/31 20:27, , 22F
就皮蹦緊點吧 反正他們政務官頂多下台 換別的跑道走
03/31 20:27, 22F
→
03/31 20:29, , 23F
回B大 他們這些統計絕大部分是有掛號的公文 且須歸檔
03/31 20:29, 23F
→
03/31 20:30, , 24F
且政務官把密件公文帶出公家 就已經違反規定
03/31 20:30, 24F
噓
03/31 20:30, , 25F
補噓..公文延誤可以懲處 但因此會二大過免職根本混淆視聽...
03/31 20:30, 25F
→
03/31 20:31, , 26F
M大 要兩大過免職是最壞情況 除非那個公文是超級重要= =
03/31 20:31, 26F
→
03/31 20:31, , 27F
公務員投書若亂寫 會被人以為公務員不過爾爾....
03/31 20:31, 27F
→
03/31 20:31, , 28F
一般基層機關 是不會到這種程度 攸關國家機密安全的確
03/31 20:31, 28F
→
03/31 20:32, , 29F
會到這樣的懲處......
03/31 20:32, 29F
→
03/31 20:32, , 30F
檔案法之刑罰說是指 未經核准將檔案運往國外者..
03/31 20:32, 30F
→
03/31 20:33, , 31F
以及 明知不應銷毀之檔案而銷毀者 ...
03/31 20:33, 31F
→
03/31 20:33, , 32F
辦公文延誤就要兩大過免職 違反比例原則....
03/31 20:33, 32F
→
03/31 20:35, , 33F
yh大指的應是另外情況.另外法條.而不是投書者指的延誤公文..
03/31 20:35, 33F
推
03/31 21:07, , 34F
嗯= ="感謝指教 布過這次大概又是文書人員扛罪了
03/31 21:07, 34F
推
03/31 22:35, , 35F
我怎麼覺得是趁換了個政府趕快砲轟錢潮來拍現任政府馬屁...
03/31 22:35, 35F
→
03/31 22:44, , 36F
看到了這則新聞 我想到臺北(還士林)法院的林孟皇法官
03/31 22:44, 36F
→
03/31 22:45, , 37F
在他的判決書曾寫下竊鉤者誅 竊國者侯 雖是引經據典
03/31 22:45, 37F
→
03/31 22:45, , 38F
但真是非常的貼切用古文來形容現今的臺灣
03/31 22:45, 38F
→
03/31 22:46, , 39F
另外我覺得這件事會不會燒到收發文或研考倒不一定
03/31 22:46, 39F
→
03/31 22:47, , 40F
前提是這些密件抄送的公文進府時有沒有過收發文這關
03/31 22:47, 40F
→
03/31 22:47, , 41F
如果沒過 你又怎能說這是收發文的錯 有取號沒有歸檔
03/31 22:47, 41F
→
03/31 22:48, , 42F
才有問題 但我看新聞 感覺這些文根本就沒有取號 所以才
03/31 22:48, 42F
→
03/31 22:48, , 43F
要花那麼久的時間把密件檔案一個個找出來對
03/31 22:48, 43F
→
03/31 22:49, , 44F
另有我覺得有些人根本就搞不清楚狀況 密件根本看不到
03/31 22:49, 44F
→
03/31 22:50, , 45F
案由 只能把發文給總統府的機關把密件調出來 然後再調
03/31 22:50, 45F
→
03/31 22:50, , 46F
總統府的密件 然後紙本逐一清查、比對 這根本無法電腦
03/31 22:50, 46F
→
03/31 22:51, , 47F
作業 也許比對很簡單 但機密你又不能交給工讀生、替代役
03/31 22:51, 47F
→
03/31 22:51, , 48F
然後一堆在那邊酸查公文要查三年 根本不知密件和一般公
03/31 22:51, 48F
→
03/31 22:51, , 49F
文的差別在那裡
03/31 22:51, 49F
→
04/01 01:10, , 50F
應付那些選舉支票才是公務員的悲哀
04/01 01:10, 50F
→
04/01 03:11, , 51F
文不對題乎? 此題應下在考試院各"革新"新聞吧!
04/01 03:11, 51F
‣ 更多 bvc123 的文章
文章代碼(AID): #1DazlQmB (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bvc123 的文章
文章代碼(AID): #1DazlQmB (PublicServan)