[請益] 公文裡,"是.."是什麼意思?

看板PublicServan (公職)作者 (ddk2)時間15年前 (2011/04/12 22:10), 編輯推噓11(11016)
留言27則, 15人參與, 最新討論串1/1
公文裡,看過好多次"是...", 例如, http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=685 裡也出現好多次. 請問那是白話文的什麼意思? 謝謝. -------------- 補貼: 例如: 1. 是國家課人民以繳納營業稅之義務時,就營業稅之租稅主體... 2. 是我國現行加值型營業稅制,係就各個銷售階段之加值額... 3. 是前述部分之聲請,均核與司法院大法官審理案件法... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.73.177

04/12 22:12, , 1F
所以
04/12 22:12, 1F

04/12 22:12, , 2F
請洽教育部國語字典 看出現在什麼地方有不同解釋
04/12 22:12, 2F

04/12 22:14, , 3F
我查過,看不出所以然.
04/12 22:14, 3F
※ 編輯: ddk2 來自: 124.8.73.177 (04/12 22:16)

04/12 22:17, , 4F
三例意思均如1F推文解
04/12 22:17, 4F

04/12 22:19, , 5F
謝謝.
04/12 22:19, 5F

04/12 22:21, , 6F
如果我寫的話,一定寫"因此,所以,於是"等白話文.
04/12 22:21, 6F

04/12 22:21, , 7F
「是」我國現行加值型營業稅制:因此、所以,a大已經說明了
04/12 22:21, 7F

04/12 22:33, , 8F
是故, 的意思
04/12 22:33, 8F

04/12 22:37, , 9F
Q:為什麼以前的人要用文言文? A:因為以前紙張是珍貴物品. (?)
04/12 22:37, 9F

04/12 22:39, , 10F
Q:為什麼現在的人還要用文言文? Q:因為需要唬看不懂的人. (?)
04/12 22:39, 10F

04/12 22:41, , 11F
現在的公文不是文言文,是叫做"語體文"
04/12 22:41, 11F

04/12 22:42, , 12F
另外,若看不懂"是"的話,加個"以",變成"是以"就會知道意思
04/12 22:42, 12F

04/12 22:44, , 13F
是以,看你是要用"所以"還是"因此"都可以替代....
04/12 22:44, 13F

04/12 22:58, , 14F
為什麼現在要用文言文:因為公文屁話已經夠多了,要節省墨水
04/12 22:58, 14F

04/12 23:00, , 15F
大推樓上XD
04/12 23:00, 15F

04/12 23:10, , 16F
是以...
04/12 23:10, 16F

04/12 23:44, , 17F
判決書大概是最繞口難懂的
04/12 23:44, 17F

04/12 23:58, , 18F
說到判決書,我實在不能理解為什麼兩三句話就可以講完的東西
04/12 23:58, 18F

04/12 23:59, , 19F
要用數千甚至上萬個字...要證明法律系很難念司法官很難考?
04/12 23:59, 19F

04/13 00:05, , 20F
因為兩三句話就講完的東西,有很多漏洞可以鑽...
04/13 00:05, 20F

04/13 00:10, , 21F
因為漏未記載攻防方法會被當成上訴理由。
04/13 00:10, 21F

04/13 00:11, , 22F
事情並不是你不能理解就等於不合理。
04/13 00:11, 22F

04/13 00:13, , 23F
推樓上
04/13 00:13, 23F

04/13 00:25, , 24F
被司法官同學抓包的感覺真差...||| 我還是鬼混就好= ="
04/13 00:25, 24F

04/13 02:04, , 25F
不過也有寫越多漏洞也越多的情況
04/13 02:04, 25F

04/13 08:08, , 26F
判決書寫越多漏洞越多吧 並不是看不懂 而是舊習延續?
04/13 08:08, 26F

04/13 15:29, , 27F
"故"的意思!!
04/13 15:29, 27F
文章代碼(AID): #1Df5rCrA (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Df5rCrA (PublicServan)