[轉錄] 不仇資本家專門仇軍公教

看板PublicServan (公職)作者 (勤樸)時間7年前 (2018/08/02 18:33), 7年前編輯推噓-3(4713)
留言24則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: takase (............) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 不仇資本家專門仇軍公教 時間: Wed Aug 1 00:51:49 2018 ※ 引述《ntpuisbest (阿龍)》之銘言: : 有個問題一直很想問 : 為何在台灣 : 大家只仇軍公教 : 不仇資本家阿 : 是因為資本家都是浴血奮鬥的嗎? : 然後軍公教都是米蟲? : 這邏輯到底是啥 : 真心發問 這根本就是帶風向用的假議題 ptt也不少軍公教好嗎,大家討厭的是 軍公教裡面的老害 像799那樣 堅持 自己的一毛都不能砍,然後還要佔現役軍公教的便宜 "讓學長先爽" 哪有這樣的,台灣原本的所得替代率 在當年黨國體制 固樁 護樁 的考量下 就已經高到異常,一些人加上18%甚至可以突破九成、破百 你看有哪個歐美先進國 軍公教退休年金所得替代率這麼高的? 有啦,破產前的希臘就是這樣 羊毛出在羊身上,軍公教年金不改,那最後還是要動用人民的稅金去補洞 這也蠻好笑,人家勞工也會問:為什麼我們勞保那副死樣子,還要幫肥貓們 高到異常的退休金買單? PTT會有這樣的風向也蠻好笑的 毒舌一點,還不是那些靠公務員爸媽退休金養的米蟲萬年國考生 在唉唉叫 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533055912.A.3CC.html ※ 編輯: takase (114.38.190.93), 08/01/2018 00:55:28

08/01 00:55, 7年前 , 1F
希臘是因為外債問題,他的破產原因跟台
08/01 00:55, 1F

08/01 00:55, 7年前 , 2F
灣無法類比
08/01 00:55, 2F
台灣是借不到外債,只能靠內債 而不是什麼"零外債很自豪很安全" 國債最大買主就是各大行庫和郵局 大家的存款都在裡面,跑不掉的 ※ 編輯: takase (114.38.190.93), 08/01/2018 00:58:49

08/01 00:57, 7年前 , 3F
只有內債就不可能破產
08/01 00:57, 3F

08/01 00:58, 7年前 , 4F
當然可以借
08/01 00:58, 4F
能破產是好事,表示你可以在特定的不履約,限制條件下進行財務重組/重整 ※ 編輯: takase (114.38.190.93), 08/01/2018 01:00:32

08/01 00:59, 7年前 , 5F
只有內債不會破產,頂多債務貨幣化而
08/01 00:59, 5F

08/01 00:59, 7年前 , 6F
08/01 00:59, 6F

08/01 01:00, 7年前 , 7F
負債比跟歐美日相較,台灣也偏低啊
08/01 01:00, 7F

08/01 01:00, 7年前 , 8F
還有外匯儲備不是嗎
08/01 01:00, 8F
1.政府隱性負債問題,我記得幾年前就已經有不少討論了 2.外匯儲備是台灣最後的命根子,沒有這些外匯儲備,國際誰會認你新台幣? ※ 編輯: takase (114.38.190.93), 08/01/2018 01:02:30

08/01 01:02, 7年前 , 9F
各種條件講下來就沒有破產的可能,這樣
08/01 01:02, 9F

08/01 01:02, 7年前 , 10F
還可以講的比歐美日還慘
08/01 01:02, 10F
台灣政府的財政狀況目前是還ok,但是你要考慮到 台灣並不是一個正常的國家,真的出了問題,處理應對的手段會非常受限 舉個例子,當年南韓爆了,最近阿根廷爆了 還會有IMF支援 那請問同樣狀況下 IMF會理我們嗎?解放軍不要開進來就不錯了 ※ 編輯: takase (114.38.190.93), 08/01/2018 01:05:17

08/01 01:04, 7年前 , 11F
你隱形負債我也聽過,從十年前聽到現在
08/01 01:04, 11F

08/01 01:04, 7年前 , 12F
,這我就要問,有哪一國沒隱形負債?
08/01 01:04, 12F

08/01 01:07, 7年前 , 13F
南韓是外債還不出來
08/01 01:07, 13F

08/01 01:08, 7年前 , 14F
阿根廷也是外債還不出來
08/01 01:08, 14F

08/01 01:08, 7年前 , 15F
台灣曾經窮到信用狀開出來也沒屁用的狀態
08/01 01:08, 15F

08/01 01:09, 7年前 , 16F
建議你把這兩國打上國名再空格 外債,
08/01 01:09, 16F

08/01 01:09, 7年前 , 17F
那時候解放軍也沒能過來啊
08/01 01:09, 17F

08/01 01:09, 7年前 , 18F
結果就出來了
08/01 01:09, 18F
還在台灣都是內債所以不危險 內債失控的話,首當其衝的就是政府自己的財政紀律問題,弄到政府停擺、 要修法都有可能 好,你說反正都是左手轉右手政府說了算,那接下來還有排擠其他支出的問題 如果一國政府 有相當高以上的預算 都拿來支付既有的常態開銷 而沒有辦法推動政策或建設 那麼首當其衝的就是經濟發展的前景──這就是現在的日本 跟安樂死沒兩樣 人越來越少,稅收也越來越少,稅收少了政府根本無法負擔沉重開銷,遑論建設 連維護都開始擺爛了 景氣拉不起來,那最後就是大家一起慢慢變老,慢慢變窮而已 ※ 編輯: takase (114.38.190.93), 08/01/2018 01:24:50

08/01 01:10, 7年前 , 19F
你舉的三個例子有那個不是外債?希臘、
08/01 01:10, 19F

08/01 01:10, 7年前 , 20F
阿根廷、韓國?
08/01 01:10, 20F

08/01 01:11, 7年前 , 21F
降低負債比是件好事,但是有問題的地方還是
08/01 01:11, 21F

08/01 01:11, 7年前 , 22F
要點出來
08/01 01:11, 22F

08/01 01:12, 7年前 , 23F
我們當然可以借外債,但是我們選擇不借
08/01 01:12, 23F

08/01 01:15, 7年前 , 24F
外債你賴不掉,內債可以賴給本國人民
08/01 01:15, 24F

08/01 01:15, 7年前 , 25F
。一個可能破產,一個可以一直賴帳。
08/01 01:15, 25F

08/01 01:16, 7年前 , 26F
借外債有代價啊,你要不就要拿林業礦業去抵
08/01 01:16, 26F

08/01 01:16, 7年前 , 27F
要不就是國內某些特許事業被外國把持100年
08/01 01:16, 27F

08/01 01:17, 7年前 , 28F
比如水啊電啊電信啊
08/01 01:17, 28F

08/01 01:18, 7年前 , 29F
真的都借到沒得借了,全國能賺錢的行業大概
08/01 01:18, 29F

08/01 01:18, 7年前 , 30F
也都在外國人的手上了,這個國家就完蛋
08/01 01:18, 30F

08/01 01:19, 7年前 , 31F
從此進入債多不愁的光景
08/01 01:19, 31F
外債可以賴,政府可以耍流氓強制 你沒看中南美那些國家常常這麼玩,賴帳、貶值,產業讓給外國後又搶回來 不破不立嘛 內債沒辦法這麼玩,雖然緩慢,但是爆表了就是絕症 ※ 編輯: takase (114.38.190.93), 08/01/2018 01:27:04

08/01 01:28, 7年前 , 32F
是啊,我們在走日本的路。
08/01 01:28, 32F
回歸本題,所得替代率從破百調整成國際正常水準 60% 不過分吧? 今天台灣內債有惡化的勢頭,但不是完全沒有手段可以糾正 那為什麼本串一堆人在唉唉叫東扯西扯呢? 問題擺在眼前,軍公教年金改還是不改,一句話 ※ 編輯: takase (114.38.190.93), 08/01/2018 01:32:42
還有 38 則推文
還有 8 段內文
08/01 02:18, 7年前 , 71F
不好意思我已經工作很久了,還有你要用這些
08/01 02:18, 71F

08/01 02:19, 7年前 , 72F
「你不懂啦」的招數來呼攏我是沒用的
08/01 02:19, 72F

08/01 02:19, 7年前 , 73F
基本上,白紙黑字的合約可以突然單方面
08/01 02:19, 73F
一句話 有出社會工作會不知道 勞保 低報薪資是常態,找老闆談要多繳老闆還不太情願咧 我累了,沒本事繼續耗,去休息了 ※ 編輯: takase (114.38.190.93), 08/01/2018 02:22:05

08/01 02:19, 7年前 , 74F
要求不算數,這我就沒辦法支持了
08/01 02:19, 74F

08/01 02:20, 7年前 , 75F
還有一點是我1000%的贊成把軍公教的勞退替代
08/01 02:20, 75F

08/01 02:20, 7年前 , 76F
率降到60%
08/01 02:20, 76F

08/01 02:21, 7年前 , 77F
但我的重點是,你每個月扣那麼點,怎麼可能
08/01 02:21, 77F

08/01 02:22, 7年前 , 78F
生那麼多錢來變成勞退?加2%延後五年,說穿
08/01 02:22, 78F

08/01 02:22, 7年前 , 79F
了就,假。改。革
08/01 02:22, 79F

08/01 02:30, 7年前 , 80F
笑死人,是不是領22K的都以為薪水比自己
08/01 02:30, 80F

08/01 02:30, 7年前 , 81F
高的都能炒房啊?有夠可悲
08/01 02:30, 81F

08/01 02:32, 7年前 , 82F
沒本事繼續耗(X 月薪沒本事超過30K,明
08/01 02:32, 82F

08/01 02:32, 7年前 , 83F
天還要繼續當老闆的奴隸喔><(O
08/01 02:32, 83F

08/01 10:49, 7年前 , 84F
既得利益萬年考生刻意帶風向
08/01 10:49, 84F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (111.185.7.107), 08/02/2018 18:33:21

08/02 18:39, 7年前 , 85F
讓萬年考生幻想一下不行嗎QQ
08/02 18:39, 85F

08/02 18:50, 7年前 , 86F
沒聽過覺得無敵信賴保護嗎 讓學長先爽 以後你才有的
08/02 18:50, 86F

08/02 18:50, 7年前 , 87F
爽 ,反正你沒的爽的話 學長也爽夠了
08/02 18:50, 87F

08/02 20:31, 7年前 , 88F
其實軍公教的福利算是好老闆的代表,結果大家一直罵破壞
08/02 20:31, 88F

08/02 20:31, 7年前 , 89F
行情,希望老闆都是盡量壓榨,也難怪逆向淘汰,只剩慣老
08/02 20:31, 89F

08/02 20:31, 7年前 , 90F
08/02 20:31, 90F

08/02 20:33, 7年前 , 91F
為什麼不是要求企業比照?真的辦不到嗎?還是思惟被洗腦
08/02 20:33, 91F

08/02 20:33, 7年前 , 92F
,認為勞工就是該吃苦,福利政策就是不可行?
08/02 20:33, 92F

08/02 20:58, 7年前 , 93F
推樓上,22K喊著砍軍公教真的很怪,怎麼不是要求比照?
08/02 20:58, 93F

08/02 20:58, 7年前 , 94F
央行:台灣持續名列全球第5大富有經濟體
08/02 20:58, 94F

08/02 20:59, 7年前 , 95F

08/02 21:01, 7年前 , 96F
公教已經改完了,結果不是永續,那你改個屁?
08/02 21:01, 96F

08/02 21:04, 7年前 , 97F
政府聲稱年改完成,還期待他去改勞保嗎?放給他破產最好
08/02 21:04, 97F

08/02 21:15, 7年前 , 98F
網址錯了
08/02 21:15, 98F

08/02 22:21, 7年前 , 99F
臥底在搞分化嗎? 年改保證30年不破產,到我退休就破產
08/02 22:21, 99F

08/03 00:33, 7年前 , 100F
累積多少的退撫基金幾年內被某黨政府玩掉,再來說是軍
08/03 00:33, 100F

08/03 00:33, 7年前 , 101F
公教啃老
08/03 00:33, 101F

08/03 07:07, 7年前 , 102F
跑來這裡帶風向也很可笑
08/03 07:07, 102F

08/03 07:47, 7年前 , 103F
我是支持領到破產的啦,老人不見棺材不知死。
08/03 07:47, 103F

08/03 08:56, 7年前 , 104F
不去問為何基金操作失敗,而是直接用砍的,真方便,然
08/03 08:56, 104F

08/03 08:56, 7年前 , 105F
後再拿西臘來騙,科科,你南歐腦?
08/03 08:56, 105F

08/03 09:01, 7年前 , 106F
2
08/03 09:01, 106F

08/03 12:25, 7年前 , 107F
不懂裝懂還硬凹,就只是想凹到讓人認同你的錯論
08/03 12:25, 107F

08/03 19:19, 7年前 , 108F
樓主自己歪樓,一支半解,堅持到底,會累也是正常
08/03 19:19, 108F
文章代碼(AID): #1ROjtp1g (PublicServan)
文章代碼(AID): #1ROjtp1g (PublicServan)