PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益]國立學校免費借教室給里長辦課程

看板PublicServan (公職)作者 (我還熱血)時間1月前 (2025/01/19 14:52), 編輯推噓30(30推 0噓 73→)
留言103則, 31人參與, 1月前最新討論串1/1
本校校長自上任後 將一間教室長期（2年多了，每週2個半天） 於學生上課時間以公益為名 無償借給里長辦長輩課程 違反學校場地出借辦法 被提出涉圖利後 指示下屬修改場地出借辦法後 仍違反該辦法所列得開放之時間規定 並對教職員、學生、家長說現在台北市很多學校都這樣 請教大家 真的很多都這樣？？？ 這樣主管之政風（教育部政風處）應介入？？？ ----------以上提醒可刪除-------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.169.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1737269538.A.82B.html
推
01/19 15:52, 1月前 , 1F
你沒檢舉教育部是會知道ㄛ？教育部的政風坐在辦公室是
01/19 15:52, 1F
→
01/19 15:52, 1月前 , 2F
能通靈膩？
01/19 15:52, 2F
推
01/19 16:15, 1月前 , 3F
01/19 16:15, 3F
推
01/19 16:35, 1月前 , 4F
收錢就沒事了 台大各種場地都收錢
01/19 16:35, 4F
→
01/19 16:47, 1月前 , 5F
里長這課程有收費,若是免費課程,里長掏腰包自貼
01/19 16:47, 5F
→
01/19 16:47, 1月前 , 6F
你覺得到時候是誰會變黑臉......
01/19 16:47, 6F
→
01/19 16:47, 1月前 , 7F
里長這課程有收費? 若是免費課程,里長掏腰包自貼
01/19 16:47, 7F
→
01/19 16:48, 1月前 , 8F
(剛剛漏了一個問號,補上)
01/19 16:48, 8F
→
01/19 16:51, 1月前 , 9F
至於[上課時間使用] ,基本上這才比較有問題
01/19 16:51, 9F
→
01/19 16:52, 1月前 , 10F
上班課時段,讓校外人士持續進出,人員控管問題
01/19 16:52, 10F
推
01/19 17:04, 1月前 , 11F
課程沒收費就沒圖利問題嗎？
01/19 17:04, 11F
→
01/19 17:39, 1月前 , 12F
這課程里長應該是沒收費，但應有外聘講師；因違反場地
01/19 17:39, 12F
→
01/19 17:39, 1月前 , 13F
出借辦法的時間部分，故我覺得還是圖利了；另我是用請
01/19 17:39, 13F
→
01/19 17:39, 1月前 , 14F
益之名行檢舉之實，政風會知道我是誰的，也就知道我在
01/19 17:39, 14F
推
01/19 17:52, 1月前 , 15F
5樓說的人員控管的確是問題 出事時你覺得校長會推誰出來
01/19 17:52, 15F
→
01/19 17:52, 1月前 , 16F
究責
01/19 17:52, 16F
→
01/19 17:55, 1月前 , 17F
哪個學校，為什麼我知道？因為我以前po文就被政風查到
01/19 17:55, 17F
→
01/19 17:55, 1月前 , 18F
過
01/19 17:55, 18F
→
01/19 17:57, 1月前 , 19F
人員控管真的是大問題，家長們也都提出質疑；出事就推
01/19 17:57, 19F
→
01/19 17:57, 1月前 , 20F
給警衛跟總務處啊，但那個門根本沒有警衛.....
01/19 17:57, 20F
推
01/19 18:17, 1月前 , 21F
如果課程沒收費，里長取得的不法"利益"在哪?
01/19 18:17, 21F
→
01/19 18:31, 1月前 , 22F
不法利益是免付之費用啊
01/19 18:31, 22F
→
01/19 18:33, 1月前 , 23F
及選票
01/19 18:33, 23F
→
01/19 18:36, 1月前 , 24F
請參閱規費法12條
01/19 18:36, 24F
→
01/19 19:17, 1月前 , 25F
未修改法規前已免收1年半，再為特定里長量身修改法規，
01/19 19:17, 25F
→
01/19 19:17, 1月前 , 26F
再者連學生留下來吃1次午餐都要收100元了，里長就免費
01/19 19:17, 26F
→
01/19 19:17, 1月前 , 27F
？
01/19 19:17, 27F
推
01/19 19:23, 1月前 , 28F
北市的活動中心數量有限，幾個里共用的話，里辦公處不
01/19 19:23, 28F
→
01/19 19:23, 1月前 , 29F
見得能分配到適合的時段使用，很多都是跟週邊學校申請
01/19 19:23, 29F
→
01/19 19:23, 1月前 , 30F
借用空教室
01/19 19:23, 30F
推
01/19 19:25, 1月前 , 31F
這都是配合中央政策在做的社區照顧關懷據點啊
01/19 19:25, 31F
推
01/19 19:38, 1月前 , 32F
那個課程如果是免費、不特定人都能參與
01/19 19:38, 32F
推
01/19 19:39, 1月前 , 33F
你要說圖利比較牽強
01/19 19:39, 33F
推
01/19 19:42, 1月前 , 34F
如果是針對門禁管制，建議請里長造冊給學校製作識別證
01/19 19:42, 34F
→
01/19 19:42, 1月前 , 35F
一碼歸一碼
01/19 19:42, 35F
→
01/19 19:56, 1月前 , 36F
kutkin謝謝您的說明，比校長說的清楚多了
01/19 19:56, 36F
→
01/19 19:57, 1月前 , 37F
kerrykyo謝謝您的說明，比校長說的清楚多了
01/19 19:57, 37F
推
01/19 20:09, 1月前 , 38F
你應該直接傳給記者抄的
01/19 20:09, 38F
推
01/19 20:10, 1月前 , 39F
檢舉就好了，反正讓檢調去查
01/19 20:10, 39F
還有 25 則推文
→
01/19 23:56, 1月前 , 65F
那檢舉下去，搞個全國都不能玩看看。
01/19 23:56, 65F
→
01/20 00:13, 1月前 , 66F
我得到的結論是依國有公用財產無償提供使用之原則規定
01/20 00:13, 66F
→
01/20 00:13, 1月前 , 67F
，短期可以，超過2年為非短期，不借
01/20 00:13, 67F
推
01/20 08:25, 1月前 , 68F
他一次借3個月，過3個月再繼續借，課程就短期，另外他開
01/20 08:25, 68F
→
01/20 08:25, 1月前 , 69F
課如果沒收費，標榜公益性質，圖利太牽強了，反而是學校
01/20 08:25, 69F
→
01/20 08:25, 1月前 , 70F
管理方面，人員進出才是問題！
01/20 08:25, 70F
推
01/20 08:29, 1月前 , 71F
政風知悉後不依法處理，換政風圖利
01/20 08:29, 71F
→
01/20 08:31, 1月前 , 72F
公益也不是你說了算，國家的東西你想拿來幹嘛不是一句
01/20 08:31, 72F
→
01/20 08:31, 1月前 , 73F
我覺得是公益
01/20 08:31, 73F
推
01/20 13:31, 1月前 , 74F
社區發展協會辦理樂齡課程，是執行政府的社會福利政
01/20 13:31, 74F
→
01/20 13:32, 1月前 , 75F
策，如果政府的政策不是公益性質，難道是私利嗎?
01/20 13:32, 75F
→
01/20 13:33, 1月前 , 76F
講師費是樂齡經費，課程免費，不特定長者能報名參加
01/20 13:33, 76F
→
01/20 13:33, 1月前 , 77F
要怎麼說這是不法利益?
01/20 13:33, 77F
推
01/20 15:56, 1月前 , 78F
不然你可以多打去幾間台北市學校請教一下他們有沒有類似
01/20 15:56, 78F
→
01/20 15:56, 1月前 , 79F
情形
01/20 15:56, 79F
推
01/20 16:05, 1月前 , 80F
你有上級單位吧，發個函請示一下不難吧，當然他們回函
01/20 16:05, 80F
→
01/20 16:06, 1月前 , 81F
一定是含糊制式回答，不過這就夠了，走個程序將來如果
01/20 16:06, 81F
→
01/20 16:06, 1月前 , 82F
調查的時候至少你有個依據
01/20 16:06, 82F
, , 83F
見本板置底公告
推
01/20 22:21, 1月前 , 84F
snooopy有夠...哈
01/20 22:21, 84F
推
01/21 09:19, 1月前 , 85F
政風：請依權責卓處。
01/21 09:19, 85F
推
01/21 11:12, 1月前 , 86F
政風沒說不行 就當可以囉 不然你拿什麼對抗長官
01/21 11:12, 86F
推
01/21 13:20, 1月前 , 87F
之前我們學校宿舍也是借參訪老師住，被檢舉，後來總務長也
01/21 13:20, 87F
→
01/21 13:21, 1月前 , 88F
是被記過，最後請參訪老師補住宿費
01/21 13:21, 88F
→
01/21 13:22, 1月前 , 89F
那時候還叫學校檢討住宿申請流程，有時候真的不能給人方便
01/21 13:22, 89F
→
01/21 13:24, 1月前 , 90F
參訪老師的住宿費他們回去應該也是可以申請，感覺是國庫的
01/21 13:24, 90F
→
01/21 13:25, 1月前 , 91F
錢由左手拿去給右手，給方便的公務人員記過
01/21 13:25, 91F
→
01/21 13:25, 1月前 , 92F
現在檢舉盛行，有些事情還是得按制度來辦
01/21 13:25, 92F
→
01/21 18:01, 1月前 , 93F
nldwmg這案例有點可怕，總務長滿倒楣的
01/21 18:01, 93F
→
01/21 19:57, 1月前 , 94F
感覺至少要收水電費
01/21 19:57, 94F
推
01/21 23:12, 1月前 , 95F
大學的總務長不是教授兼任嗎
01/21 23:12, 95F
推
01/22 03:50, 1月前 , 96F
得兼任
01/22 03:50, 96F
→
01/22 10:12, 1月前 , 97F
參訪老師是住幾天?老師是否於原單位有領取住宿費?
01/22 10:12, 97F
推
01/22 10:42, 1月前 , 98F
參訪就看學校辦的活動幾天，一般就二、三天，如果學校開收
01/22 10:42, 98F
→
01/22 10:44, 1月前 , 99F
據，原單位應該可以核銷，住宿費應該也都是實支實銷
01/22 10:44, 99F
→
01/22 10:44, 1月前 , 100F
因為這個總務長不好相處，被檢舉不意外
01/22 10:44, 100F
→
01/22 10:45, 1月前 , 101F
我們學校總務長是簡任事務官，以前有老師兼任過沒錯
01/22 10:45, 101F
推
01/22 15:25, 1月前 , 102F
別什麼事都要法律解決喔...你會很失望，心態要調整 = =
01/22 15:25, 102F
→
01/22 15:26, 1月前 , 103F
這頂多衰小被審計抽到要"說明"搞得承辦很累幫洗白而已
01/22 15:26, 103F
推
01/24 06:22, 1月前 , 104F
先看里長有無黨證吧
01/24 06:22, 104F
‣ 更多 onefriend 的文章
文章代碼(AID): #1dZA4YWh (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 onefriend 的文章
文章代碼(AID): #1dZA4YWh (PublicServan)