討論串[閒談] 辭職後的一記回馬槍＝考績丙等
共 11 篇文章
內容預覽:
我先認錯，確實我沒那個耐心去了解這個案子的來龍去脈，. 只是應m大之請，挑了他一篇文來看，認為這個案子處分極不合理，. 就點出其不合理之處，並且認為稍微明理的「上一級機關」就會撤銷這處分。. 確實只要再多花個幾分鐘仔細看文中每個字，. 很容易就能發現這就是「上一級機關」的復審結果，確實是我不對。.
(還有614個字)
內容預覽:
冒著又會莫明被水桶的危險回文，. 這貼就貼完哪有貼一半的！. 就目前貼出來的，. 為什麽我看的不太一樣，. 三. 覺得重點沒節錄出來，. 四. 是說網友只能被打乙或丙，. 至於是乙或丙，沒有明顯的事實翻盤，. 那就是尊重處分機關的判斷！. 五. 是針對未給予陳述意見，. 那未准假和寫機關造成負面形象
(還有248個字)
內容預覽:
感覺 m 畫錯重點, 申論題畫錯重點, 大概五分. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 從這點來看, 機關核丙等, 確實是以 "詆毀機關" 當理由, 而不是礦職. 幫整理爭點. 爭點一, 保訓會沒有審酌, 哪裡 "詆毀機關"?. 爭點二, 機關所云,
(還有570個字)
內容預覽:
案件類型：復審案件/考績丙等事件. 決定字號：109公審決字第000451號. 決定日期：民國 109 年 12 月 29 日. 資料來源：公務人員保障暨培訓委員會. 全文內容：. 公務人員保障暨培訓委員會復審決定書 109公審決字第000451號. 復 審 人： ΟΟΟ. 代 理 人： ΟΟΟ.
(還有2828個字)