討論串[心得] 只因為我是公務員
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者aska930 (aska930)時間16年前 (2010/03/21 15:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果是臨櫃人員,直接服務人民者. 人民滿意度當然可能成為考績指標之一. 或是,每天平均能處理的案件多寡,也能成為考績指標之一. 像您這種公務員. 當然是以查出越多逃漏稅為考績目標. 或是每月平均能處理多少案件為目標. 怎麼會想到犯人滿意度呢?. 考績自古以來,不管公部門,私部門,沒有絕對公平的. 只

推噓19(19推 0噓 11→)留言30則,0人參與, 最新作者hideyoshi (samurai)時間16年前 (2010/03/20 22:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
像我這種查逃漏稅的公務員. 面對罪證確鑿的罪犯. 是要1.深入追查,幫國家多賺個500萬. 2.當一天和尚撞一天鐘,現有的違章資料處理一下,能結案就好. 3.幫罪犯想辦法減輕罰責. 哪一種比較容易提高"民眾"對我的滿意度. 哪一種比較容易被匿名檢舉 投訴呢. 注意,只有罪犯會出現在我面前,所以只有他
(還有209個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者a974826 (照)時間16年前 (2010/03/20 21:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
您老的大腦想必用的挺多點. 行政機關跟私人公司性質不同. 若以以營利為目的,那社政戶政教育文化單位全都可以廢除了. 政府機關為推動行政目的,追求的是中立性. 而非一昧滿足客戶需求. 不然法官要判案前,還要跟被告溝通. 被告滿意才能下判決?. 講到銀行業,銀行法務聲請強制執行時. 還得債務人滿意才能聲
(還有4個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者sum1220 (DD)時間16年前 (2010/03/20 15:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了這一篇回文與蘋果評論 有點小感慨啦. 台灣人真的是奴役性很重. 之前因業務關係接獲民眾希望有 A證明文件以便向公司申請補助. 可是根據法規與其資料只能給 B證明文件. 但是重點是 B證明文件也可以用以證明與補助. 所以我就跟他說你可以用B證明文件以證明與補助. 他就說那是他們公司說一定要 A證明
(還有283個字)

推噓1(1推 0噓 18→)留言19則,0人參與, 最新作者evilsaku (美夢成真)時間16年前 (2010/03/20 14:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
位子不是人民給的. 是國考考上的 拜託用點大腦吧. 銀行櫃員也不是公務人員 還是拜託用點大腦吧. 要公務員思考如何和"低你們一等"的民眾溝通. 怎麼民眾不先想想怎麼跟"低他們一等"的公務員溝通. 而不是老覺得"妳們領的是我們納稅人的血汗錢". 而把公務員當自己請的菲傭一樣心態. --. 發信站:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁