看板 [ PublicServan ]
討論串[請益] 有函釋卻說不要用?!
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 有函釋卻說不要用?!
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者ezmantalk (來練肖話)時間15年前 (2011/04/10 16:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果是關於不確定法律概念的解釋，建議還是應該用上級機關的. 的解釋，否則到訴願那一關很容易就會被撤銷處分. 不過只是解釋性裁量的部份，當然可以機關依個案具體事實，自為裁量. 就算上級機關不認同，那也只是「認知」不同，而非「解釋錯誤」. 其實長官就是不想用，我猜應該就是要跟他當事人賭的心態吧. 如果當
(還有131個字)
#2
Re: [請益] 有函釋卻說不要用?!
推噓4(4推 0噓 15→)留言19則，0人參與, 最新作者genderbb (網路成癮真不是件好事)時間15年前 (2011/04/10 02:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
函釋有時不見得是正確的解釋法律. 仔細思考後，覺得應該要用的話，就用吧. 被長官改後，再把原本的稿附在後面留做紀錄. 話說我們機關某個單位對於法律的解釋真的是到了匪夷所思的地步. 在法律修正後，舊有的函釋並沒有逐一檢討修正廢止. 已經變動的條文，相關的函釋有的說可以用，有的說不能用. 外人很難分辨到
(還有393個字)
#1
[請益] 有函釋卻說不要用?!
推噓1(1推 0噓 5→)留言6則，0人參與, 最新作者yenyan (瀏海比較美)時間15年前 (2011/04/10 02:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
明明有函釋，長官卻說不見得要照用?. 這樣合法嗎?. 感覺好像要我睜隻眼閉隻眼辦事.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.169.130.166.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁