討論串[心得] 一位醫師對年金改革的看法
共 22 篇文章
內容預覽:
到底邏輯是有多差..... 1.部分人員因為有錢所以受害，所以國家剝奪所有人的錢，叫做"國家拯救大家"。難怪底下一堆人怕給你看病。. 2.就你標題跟一開始內文的擔憂，其實最好的做法是不要給月退，把欠的錢一次給足，這樣子女就會因為要領高額遺產而簽署放棄急救同意了。這樣既保障了僱主和員工的契約，又拯救了
(還有394個字)
內容預覽:
很多年前我看過一篇報導. 一位學校退休的校長月退約八萬吧. 後續就如同原波裡面描述的情形. 我昨天跟同事討論時才知道如果有保險的話. 實支實付的結果...領到的錢可能比八萬低一點點而已. 如果真的是這樣的話. 應該制度要設計成. 退休公務員有連續1年以上住院紀錄. 醫院就要通報政府，看後續法規修改成
(還有641個字)
內容預覽:
這位想活到100歲的醫生欠罵的地方，就是以為每個公務員退休之後就是直接送往醫院準備死掉，為了避免臨終的難堪，因此有必要大減退休俸，但事實上一般人退休到死亡,有很長的餘命需要金錢支撐一個有品質的生活。軍公教這份職業的特性就是在職時讓你吃不飽餓不死，但退休後保障你一個安穩的生活。他只比較了勞工與軍公教退
(還有324個字)
內容預覽:
民進黨的年金政策誰都沒有救,還"活著"的人沒錢只會過更慘. 把醫生薪資降到22k,醫生會過的更好?社會福利更高?. 想活得好,是要消耗一些錢?. 不想要看人死那麼難看?教育上把死亡當成是幸福的事教,早死早好. 輔助自殺除罪化,安樂死法制化,不以家屬意見決定急救與維生設備繼續與否. --. 五穀雜糧加
(還有9個字)