Re: [問題] 在銀行當法務or檢事官

看板Salary (工作職場)作者SandraHsu (L'art de jouir)時間20年前 (2006/02/01 09:50)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《shoxnike (我該不會是戀鞋癖吧)》之銘言： : 如果你對台灣政府有信心建議你選擇檢事官 : 除了錢多(每個月快八萬吧)，看的場面也多，絕對比書記官見聞更廣 : 如果你是法律畢業又想走本行，不管將來是要當律師(退休後)或轉法官(但要先考完律師 : 將來用遴選的)，檢事官的經驗都是對你的將來有幫助的。 : 至於銀行法務，先暫時不考慮待遇問題， : 即使你考上了律師也是風格在銀行法、民法等相關的侵權訴訟上面 : 反而路會越走越窄..... : 不過還是要看個人興趣即將來想要走怎樣的路，還有檢事官不好考，可能要用變態讀書法 : 才能應付喔...... : ※ 引述《cherry20 (灰色地帶)》之銘言： : : 我想問問版友的看法 : : 就工作內容薪水發展性而言 : : 在銀行當法務or當檢事官比較好我想會找法務的銀行大部份是國內本土銀行居多國外銀行的compliance或者legal部門很多都是找有經驗的律師去作inhouse 那麼國內本土銀行跟司法體系公務員(檢事官)來比看你考量是什麼 1.錢我會選檢事官,穩定(我覺得這是檢事官工作的唯一優點) 2.環境我會選銀行檢事官的話我是不太喜歡常去幫檢察官驗屍跟罪犯接觸 3.國際化不用說,兩種環境都很不國際化... 檢事官還有一堆人繼續在拼法官的考試.考上後就有終身的保障. 如果是在考慮外商銀行的offer,我會以外銀為優先. 總之看你想要的是什麼. 法律系的人除了很用功的人什麼都考上了有得選不然都是考上什麼就作什麼我想,考上後發展都不會太爛(跟一般上班族來比),都是穩定不怕失業的工作... -- Arrivee d’un train en gare a La Ciotat (Lumiere, 1895) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.144.122