Re: [心得] 現在的年輕人啊～

看板Salary (工作職場)作者moist (皓月清風)時間19年前 (2006/08/15 16:08)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《sazabijiang (筆落驚風雨，詩成泣鬼神)》之銘言： : 推 liinhater:這樣的推論是完全不會有國際貿易產生的，誰要被賺走錢？ 08/15 00:15 : 推 sazabijiang:但，正因為各國擁有的天然物資不同，所以更會形成 08/15 00:16 : → sazabijiang:國際貿易。 08/15 00:18 : ※ 編輯: sazabijiang 來自: 61.59.121.28 (08/15 00:18) : → liinhater:所以國際貿易不是"零合遊戲"吧 ? 08/15 00:18 : → sazabijiang:另外，雖然心裡不想被別的國家賺走錢，但是如果人家 08/15 00:19 : → sazabijiang:提供了你所想要的東西，那也只好乖乖把錢拿出去。 08/15 00:19 : → sazabijiang:出國旅遊不就是最好的例子嗎？:) 08/15 00:19 : → liinhater:一國經濟好或不好不是光從誰賺了誰的錢來看是吧 08/15 00:19 : → sazabijiang:國際貿易當然是零和遊戲阿，錢從一國搬到一國去了。 08/15 00:19 國際貿易當然是零和遊戲? 這個論點不知道是誰教你的? 來舉個經濟學最基本的概念來當例子好了-- 比如說現在的中國大陸賣了很多便宜的衣服到美國去對於美國是不是一定不利? 照sazabijiang零和遊戲的概念這個貿易結果對美國是必然不利的因為大陸在這個貿易結果中是賺美國人錢的可是學過經濟學裡面比較利益或是相對利益的人來說就知道不見得是這麼一回事假設中國大陸一年賣十億件衣服給美國人穿每一件平均以10美元來算全美國一年就花了一百億美元向中國大陸買衣服這十億件衣服美國人如果不從中國大陸買那就必須向東南亞或其它國家買那麼一件可能平均要12美金一年美國人反而要多花二十億美金而如果為了避免錢被搬走美國決定不向外買衣服所有的衣服都要自己造那可能需要二十萬名工人來專門造衣服可是這就出現兩個問題-- 第一美國人自己造衣服成本可能高到20元 30元原本美國消費者只要花一百億來買衣服現在要花更多的錢這對美國的消費者不利第二為了怕被中國大陸"賺走"一百億而抓了二十萬名工人來造衣服但是這二十萬名工人如果放在其它的地方所產生的產值可能遠高於一百億美元國際貿易除非是像清朝末年那種不平等條約的情況或是對方賣的是壟斷或獨門的物品(如軍購) 否則在自由經濟之下貿易本身就是一種互利的行為零和的講法真不知是從何說起 : → sazabijiang:經濟力強弱，最初是根據其擁有的天然資源決定 08/15 00:20 : → sazabijiang:不過台灣沒有什麼天然物產，所以更需要靠國貿 08/15 00:20 : → johnnydepp:外匯存底的函數裡不是只有從別國賺的錢， 08/15 15:02 : → johnnydepp:央行要去守匯才會快速累積外匯存底 08/15 15:03 : → johnnydepp:賺外匯有益財富累積，但是賺外匯=!累積外匯存底 08/15 15:04 : → johnnydepp:還有，國際貿易是零合遊戲是誰教的？！給個出處吧？ 08/15 15:06 老實講我也很好奇 -- 遊戲要有規則規則不可遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.88.72